Sentida förintelse togs inte upp
Billy Gustafsson verkar hävda att Hitler och nazismen handlade mest om utrotning av personer med kulturellt eller religiöst judiskt ursprung. Det är en förvrängning, skriver Ulf Karlström.
Ur NT 27 januari 2004.
Foto: Fotograf saknas!
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Problemet med texten är tvåfaldigt: 1. Den framställer utrotningen av judar under världskriget som något fullständigt unikt, och 2. Den är mycket allmän och nämner inte ett enda aktuellt exempel.
Artikeln leder en - på ett lite halvförsåtligt och ohistoriskt sätt - till att Hitler och nazismen handlade mest om utrotning av personer med kulturellt eller religiöst judiskt ursprung. Det är en förvrängning, delvis till följd av verksamheten från "förintelseindustrin" sensu Norman Finkelstein (bok med samma titel, Ordfront 2001).
Några elementära fakta är kanske på plats:
Nazismen kan ses som en tysk variant av fascism och således inte något "fullständigt unikt".
Den nazistiska terrorn riktades också mot kommunister, socialdemokrater, fackföreningsfolk, vilka också var de som först spärrades in i koncentrationsläger.
Vänstern stod för intressekamp, eller klasskamp, vilket var det mest förhatliga nazisterna kunde tänka på då de red spärr mot nazimyter som Folkgemenskapen, Nationen och Folket under en Ledare.
Den tyska storfinansen stödde efterhand nazismen och detta ekonomiska stöd var mycket viktigt för Hitlers inledande framgångar.
Sovjetunionen ("bolsjevismen") inkarnerade för nazisterna ondskan på jorden och måste utplånas. Därför kastade Nazityskland in huvuddelen av sina militära styrkor i anfallet på Sovjet 1941. Det var också där Hitlers militära kapacitet förblödde, till ett ohyggligt pris för ryssarna, 15-20 miljoner döda. Det var inte i Normandie på D-dagen som kriget avgjordes, utan på de stora ryska slätterna. Svenska skolböcker är mycket otydliga på denna punkt.
Wannseekonferensen 1942 gav klartecken till ett systematiskt statligt lett folkmord på minst 5,5 miljoner judar.
Man bör vara medveten om en annan förskräckande verklighet: under kriget utrotade Nazityskland nästan lika många krigsfångar (framför allt ryssar), politiska motståndare, zigenare med flera.
Bör inte en artikel om tyska nazismen under andra världskriget ta med mer än en punkt av de ovan uppräknade?
Så till det allmänna talet. Skall vi lära något av historien måste vi konkret förbinda dåtid och nutid. Allmänna fraser om att vi skall vara snälla är odugligt. Vi måste ta upp exempel som Vietnamkriget 1963-75. Det var ett förintelsekrig utfört av USA och riktat mot det vietnamesiska folket. Inom borgerligheten i Sverige finns det fortfarande många politiskt aktiva som försvarade den förintelsen. Har de trätt fram och gått ut i till exempel skolorna och berättat hur grovt felaktigt de handlade? Frågan är retorisk, ty alla vet svaret. I dagarna har primärvalet i New Hampshire avgjorts.
Det ser ut som demokraternas utmanare i presidentvalet blir John Kerry. Nå, vad tog han och andra bland annat upp i primärvalet? Jo, man tävlade i vem som var mest "patriotisk", vem som hade gjort "sin plikt" och mördat flest vietnameser. Aktivt deltagande i en sentida förintelse är ett positivt argument i amerikansk politik. Det är mycket, mycket skrämmande. Borde inte Billy Gustafsson ha tagit upp det, i synnerhet som svensk ledande borgerlighet och socialdemokrati stödjer och förespråkar USA:s anfallskrig i denna dag runtom i världen?
Hur är det i dag i Palestina? Vem har ockuperat och koloniserat stora områden sedan snart 40 år tillbaka? Vem har under flera år drivit en förintelsepolitik mot palestinierna, där man systematiskt och medvetet slår mot liv och lem, fysiska försörjningsmöjligheter, infrastruktur och den palestinska ekonomin? Frågan är återigen retorisk, ty alla vet svaret. Samma lands representant skryter öppet om hur duktig han är att stoppa yttrandefrihet i Sverige genom att förstöra utställningsföremål. Trots brott mot svensk lag utvisas inte landets ambassadör.
Under den just avslutade folkmordskonferensen motsatte sig två länder att man gav slutdeklarationen en viss konkretion genom att hänvisa till den internationella krigsförbrytardomstolen. Vilka var de två länderna?
Svar: USA och Israel. Borde inte du Billy Gustafsson ha tagit upp förintelsen av det palestinska folket som ett konkret exempel i din artikel?
Inför 2005 hoppas jag att Du skriver en mer nyanserad och samtidigt manande artikel. Ungdomar i dag behöver verkligen föredömen, som står upp mot förtryck, imperialism och folkmord. Dock behöver de inte hummande, smygande eller tysta "föredömen". Det senare kan vi bespara ungdomarna.