Ska vi folkomrösta om skatten också?
om folkomröstningar
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Folkomröstning är ett försåtligt instrument om det inte rör sig inom ett mycket begränsat område. Hur har kd tänkt sig att ställa frågan? Inte behöver man rösta om "Vill du ha kvar lasarettet?" Jag skulle vilja se den som röstade nej.
Frågar man: "Vill du ha ett fullvärdigt lasarett?", då måste man definiera vad som menas med det. Hur många sängplatser, hur mycket personal, vilken utrustning, vad får det kosta, när får något ändras?
Nya metoder betyder att alltmer kan uträttas i operationssalarna, vilket väl ändå bör följas upp? Andra förhållandena skiftar ständigt, hög konjunktur följs av låg, resurserna ökar och minskar.
Tycker kd att en folkomröstning ska bestämma ekonomin också? "Vill du ha oförändrad skatt, höja den eller sänka den?" För hur länge, i så fall?
Det är ett tänkbart scenario, att majoriteten önskar lägre skatt men behållen eller utökad vård. Detta kan inte ens kd administrera.
Samhällsekonomin skulle hamna i ett fullständigt moras, vilket i sin tur betyder att såväl sjukvård som all annan politiskt styrd verksamhet skulle ruttna upp inifrån. Alla, säger alla, skulle förlora på en sådan omöjlig ordning. Jag lovar!
En bekant till mig vägrade att folkomrösta med motiveringen, att de som inte behärskar hantverket inte heller ska göra jobbet. Det är politikernas "jobb" och ansvar att se helheten, veta vad som ligger till grund för beslut och beräkna långsiktiga konsekvenser. Vet man inte det ska man inte heller lägga sig i detaljerna!
Är det bara jag som anser mig ur stånd att se in i framtiden bättre än de människor som med östgötarnas bästa för ögonen ägnar massor med tid och intresse åt viktiga samhällsfrågor?
I all ödmjukhet