Som man bäddar får man ligga
Det är delvis triviala saker som retar Svensson och det är det etablerade samhällets tidigare underlåtenhetssynder som nu bäddar för rörelser typ SD. Det skriver Robert Höglund i genmäle till Lars Stjernkvist (S) (NT 13/10) och NT:s ledarskribent Mattias Olsson (19/10).
Foto: Fredrik Sandberg / SCANPIX
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
i opinionsundersökningarna ligger de numera över fyraprocentspärren. De etablerade partiernas företrädare börjar bli lite ängsliga för att de ska komma in i riksdagen efter nästa hösts val.Lars Stjernkvist (S) i Norrköping tror i en NT-debattartikel att partiet mest kommer att drabba det borgerliga blocket som i Norge och Danmark. NT:s ledarskribent Mattias Olsson tror att de lika gärna kan locka till sig S-väljare. Sannolikt har bägge rätt. M och S torde nog drabbas mest av det enkla skälet att de är de största partierna. SD brukar rubriceras som ett rasistiskt och främlingsfientligt parti med stark rädsla för muslimer. "Muslimerna är vårt största utländska hot", skriver SD:s ordförande Jimmie Åkesson
i Aftonbladet den 19/10. SD har en mycket besvärande bakgrund i BSS (Bevara Sverige Svenskt) och diverse nynazistiska rörelser. En bakgrund som man inte längre vill kännas vid. Nu hjälper det inte att försöka skrämma eventuella väljare från att rösta på SD med hänvisning till deras rasistiska bakgrund. Det är det politiska sakinnehållet man går till val på som räknas. Vanlig "hederlig svensk", eller "verklighetens folk" som KD-ledaren Göran Hägglund uttryckte det, är inga främlingsfientliga rasister. De allra flesta av oss har inget emot invandrare som kommit hit från i slutet av femtiotalet och framåt. De har arbetat och berikat oss på många olika sätt. Däremot har senare decenniers invandrare, oftast muslimer, ställt till det för vår syn på invandrare. Inte var det särskilt många svenskar under sjuttiotalet, när invandrare från mellanöstern började komma hit, som hade en susning om hedersrelaterat våld, tvångsäktenskap, kvinnlig omskärelse och de mycket stränga klädselreglerna för kvinnor med mera. Inte heller om flickor som inte får deltaga i gymnastik eller simundervisning tillsammans med pojkar, ibland även helt inkapslade så att endast ögonen syns på dem. Hur ska undervisningen i en skola gå till om lärarinnan inte får se hela ansiktet på den som tilltalas. Eller tvärt om, om inte eleven får se hela ansiktet på lärarinnan. Det kan ju vara någon annan under förklädnaden.Vi borde redan för cirka trettio år sedan ha haft politiker (gäller alla partier) som sagt ifrån och förklarat, att här i Sverige är även kvinnan en fullvärdig människa och medborgare. Dessutom sagt nej till religiösa friskolor. De verkar inte för en integration i det svenska samhället, utan tvärt om. Likaså sagt nej till stolligheter som att inte få sjunga "den blomstertid nu kommer", på skolavslutningarna, för att inte alla elever är kristna. Det är dylika, delvis triviala saker, som retar Svensson och det är det etablerade samhällets tidigare underlåtenhetssynder som nu bäddar för rörelser typ SD. För övrigt kan man undra vad invandrarnas religiösa ledare, präster och imamer har för sig. De om några, borde väl föra ut till sina församlingsmedlemmar, hur det svenska, demokratiska samhället är beskaffat och ställer för krav. Nu är det inte alls säkert att allt detta kan hänföras till den islamska religionen. Det kanske bara är gamla traditioner och sedvänjor som torgförs i islams namn. Vi svenskar vet inte så noga och invandrarna själva säger att det är Guds vilja. Vad ska man tro? Hur som helst är det kring dessa spörsmål som "hederlig svensk" blir heligt förbannad och kanske överväger att rösta på SD. De vågar ju i alla fall säga ifrån ... Det önskar jag givetvis inte, för jag misstänker att SD har en avsevärt mer hårdför politik gömd i portföljen, färdig att plockas fram, om de får plats och inflytande i riksdagen.