DEBATT: Systemskifte löser inte våra problem

I Bengt Cetes genmäle (NT 7/8) använder han sig av två debattknep: att ändra diskussionsämnet och slå in öppna dörrar. Cetes centrala utgångspunkter (NT 16/7) är: "Den ekologiska krisen är accelererande, de sociala klyftorna ökar, liksom det demokratiska underskottet. Vi bär framtiden i våra händer, det är vi som måste bygga om vårt land från ö-land till n-land ... Våra barn och barnbarn kommer annars en dag att fråga oss varför vi inget gjorde medan tid fanns". När jag då ställde frågor om vad detta konkret innebär och hur en ombyggnad "från ö-land till n-land" konkret skall gå till, kommer nu beskedet att "konkreta frågor ... kan idag inte besvaras", varefter Cete övergår till att prata om något annat. Inget samhälle är långsiktigt hållbart. Det samhälle vi lever i måste byggas varje dag, det förändras ständigt och det är ingen naturlag som skapat den makalösa välfärdsutveckling som Sverige fått del av de senaste 100 åren. När mina farföräldrar dog för knappt 90 år sedan hade de framlevt huvuddelen av sina liv utan rösträtt och i stor fattigdom, men en förändring av samhället pågick och den pågår alltjämt. Jag är mina farföräldrars barnbarn och har en stark tilltro till den modell för samhällsförändringar som utvecklats i Sverige och är till skillnad från Cete övertygad om att den modellen är användbar också i framtiden. Ändliga resurser har den tråkiga egenheten att de är ändliga - också i Cetes "n-land". Min övertygelse är att hållbar tillväxt är möjlig. Rätt kunskap och rätt teknik kommer i framtiden, liksom hittills, att lösa de tekniska problem som står i vägen för samhällets utveckling. Problem som vi människor skapar kan vi också lösa, men vi löser dem inte genom flitig användning av modeordet "ekologisk" och än mindre genom ett systemskifte, där vi skall "bygga om vårt land från ö-land till n-land". I ett ö-land skapas de gemensamma resurser som behövs för att vi skall kunna skaffa den kunskap och utveckla den teknik som behövs för att säkerställa välstånd också för våra barnbarn.Till sist, Om "n-land" i Miljöpartiets vision inte står för Sverige, med en av Miljöpartiet godkänd normalkonsumtion, vad stå det då för? Min egen fantasi räcker uppenbarligen inte.

Debatt: Systemskifte löser inte våra problem

Problem som vi människor skapar kan vi också lösa, men vi löser dem inte genom flitig användning av modeordet "ekologisk" och än mindre genom ett systemskifte. Det skriver Hans Kindstrand i genmäle till Bengt Cete (NT 7/8). Därmed avlutas den här debatten.