Ta bort rut när det blir högkonjunktur
Det mest logiska svaret torde vara att se både rot och rut som konjunkturförstärkare i dåliga tider och därmed ta bort dem i högkonjunktur. Det skriver Robert Höglund i genmäle till Lars Holm och Astrid Brissman (NT 6/3).
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
i NT 6/3. De jämställer rot (renovering, om- och tillbyggnad) och rut (hushållsnära tjänster), med varandra och säger att de bägge lett till fler jobb. Det är säkert sant, men i grunden har de tillkommit av olika skäl. Rot-avdragen tillkom som en arbetsmarknadspolitisk åtgärd för att ge arbetslösa inom byggbranchen arbete vid lågkonjunktur. Byggbranschen har ansetts vara en bra startmotor för att få igång den inhemska efterfrågan vid just lågkonjunkturer. Vid högkonjunktur drogs rot-avdragen in. I varje fall gjordes det så under tidigare S-regeringars styre. Hur det blir nu är oklart. Rut kom till av helt andra skäl. Hon skulle oavsett konjunkturläge hjälpa jäktade människor
i karriären med att få sina "livspussel" att gå ihop. De grupper som hade mest problem med sina "livspussel" var, i de flesta fall, välbärgade familjer i Stockholms norra förorter. De fick hjälp av rut med städning av sina hem och alla "lantisar" fick, via sina skattsedlar, vara med och betala. Ett smart drag. Att samma grupper också fick extra stora så kallade jobbskatteavdrag och skulle kunna betala sina städtjänster helt och fullt ut själva, bortsågs det ifrån. Maud Olofsson vill nu också att hundrastning ska ingå i de skattesubventionerade hushållstjänsterna. Vidare sägs det i artikeln att, "tidigare svartjobb utförs nu ärligt av seriösa företagare". Varför då inte också subventionera krogbesöket eller hårklippningen. Inom de branscherna sägs det ju att det ska förekomma mycket svarta pengar. Vad säger företagarnas regionchef Lars Holm om att det krävs skattesubventioner för att företagare ska bli seriösa? Ska man helt jämföra rot och rut, med hänvisning till att de skapar arbete, uppstår frågan om hur man ska förfara vid högkonjunktur. Ska då rut upphöra i likhet med rot? Eller ska rut få finnas kvar? Det mest logiska svaret torde vara att se både rot och rut som konjunkturförstärkare i dåliga tider och därmed ta bort dem i högkonjunktur. Vad säger Holm och Brissman om det ?