De fem S-riksdagsledamöterna från Östergötland fortsätter att mörka den egna politiken. Utav åtta konkreta frågor kan de bara hjälpligt bevara två och hänvisar i stället till att de före valet 2014 ska ge besked. Tydligen är den egna
S-politiken som en vindflöjel där de egna riksdagsledamöterna inte vet vad som gäller?
På den ena av de två frågor som de försöker besvara anser de att jag borde känna till att de nu vill ha kvar jobbskatteavdragen. Fakta är att S röstade emot samtliga fyra genomförda skattesänkningar i riksdagen. De får ursäkta, men jag förstår inte hur man kan angripa och rösta emot, för att sedan ge besked om att de givetvis tycker tvärtom.
Samtidigt angriper nu andra S-politiker regelbundet jobbskatteavdraget med motiveringen att det gav inga nya jobb och gynnade bara höginkomsttagare. Varför ger man dubbla budskap och varför gäller de fem S-ledamöternas besked medan andra S-politikers budskap ska väljarna bortse ifrån? Ännu märkligare är kovändningen om rut-avdraget.
Även här talar S med kluven tunga. Enligt riksdagsledamöterna ska avdraget nu bli kvar medan andra S-politiker vill avskaffa det. Exempelvis besvarade jag nyligen Jessica Almroths debattinlägg för hela Kommunals S-förenings räkning om rut-avdraget. Där påstod hon att varje arbetstillfälle kostade 800 000 kronor och därför
i stället skulle användas till att anställa fler genom äldreomsorgen.
Vad är det som gäller? Mot bakgrund av att
S gick till val på att sänka restaurangsmomsen och sedan när vallokalerna stängt bytte åsikt så kan man bara konstatera att kaos råder inom
Socialdemokraterna.
Frågorna om fastighetsskatten, förmögenhetsskatten liksom höjning av bensinskatten vet tydligen riksdagsledamöterna inget om vad som gäller? Att S vill göra det 15 miljarder kronor dyrare för arbetsgivarna när de anställer ungdom mörkar de fem S-ledamöterna.
Jag anser fortfarande att det bara är vackra ord från S när de säger att de vill satsa på ungdomsarbetslösheten samtidigt som de i verkligheten vill fördubbla arbetsgivaravgiften för alla unga under 26 år vid anställning. Mot den politiken står alliansregeringens satsningar på arbetslösheten genom ett helt batteri av åtgärder.
Avslutningsvis vill jag framhålla att jobbskatteavdragen inte bara skapat en mängd nya jobb utan också fört med sig att många vanliga inkomsttagare inte längre behöver vända på varje krona i väntan på ny avlöning. Vad det gäller rut-avdraget så finns det givetvis en kostnad, men det finns också en inkomstsida som är större än kostnaden. Alternativet hade varit att många tusen människor hade varit arbetslösa med stora kostnader för samhället. I stället för att kosta betalar de nu in skatt. Det är bra att i varje fall några S-politiker nu inser detta.