Vem är David och vem är Goliat?
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Du har rätt i det att okunnigheten om Israel är stor i Sverige, men kanske från det motsatta hållet? När de gamla kolonialmakterna England och Frankrike, tillsammans med Israel, anföll Egypten 1956 för den fruktansvärda oförskämdheten att "nationalisera" delar av den egna nationen, det vill säga Suezkanalen, hade angriparna ovärderlig hjälp av statens Israels spionage. USA protesterade öppet mot kanalockupationen och de gamla kolonialmakternas agerande. Efter diskussioner i USA:s regering och ledande kretsar valde man att mycket bestämt att stödja staten Israel som ett redskap för att splittra och hålla tillbaka den politiska och ekonomiska utvecklingen i "Arabstaterna".
Om det var så att FN 1948 "tilldelade" Ditt ordval Israel ett land, vad sa då de som bodde i landet? Tackade de för den tid som varit och flyttade glatt till Skärholmen eller andra ställen? Eller...?
De israeliska regeringsexperterna gjorde 1948 bedömningen att de palestinska flyktingarna skulle assimileras någon annanstans eller krossas: "en del av dem skulle dö och de flesta av dem skulle bli mänskligt stoft och samhällets avskräde och förena sig med de utfattigaste grupperna i de arabiska länderna" (Noam Chomsky Deterring democracy, Avi Shlaim Collusion across the Jordan). Det fanns följaktligen ingen anledning att bekymra sig för de utdrivna flyktingarna.
En annan aspekt som jag tror att du väl känner till är berättelsen om David och Goliat. Vem är det idag i Palestina-Israel som förfogar över stridsvagnar, tungt artilleri, robotar, attackhelikoptrar, bombplan och stridsflyg? Är det David? Nej, det är Goliat-Israel. Och det fasansfulla i detta faktum är att Goliat-Israel använder vapenmakten, fullt ut. I detta ögonblick, när Du läser detta, mördar den israeliska statens krigsmakt civila palestinier, män, kvinnor som barn. Hur många tror Du har mördats idag?
Ockupation? Vad tänker vi då på? Ja, i Norden tänker vi på Norge och Danmark under 2:a världskriget. Idag är vi medvetna att danskar och norrmän begick "hemska brott". Motståndsrörelsen mördade, till exempel genom att skjuta nazister i ryggen. Är vi upprörda över det? Nej, ockupanterna hade inget där att göra.
I Palestina har staten Israel ockuperat främmande territorium, vilket konstateras i en rad resolutioner från FN. Vem skall ta första steget? Den starke eller den svage? De flesta läsare föreställer jag mig säger att den starke, Israel, måste börja. En sådan början är att dra sig tillbaka från ockuperat land.
Jag hoppas innerligt att Din fridsfurste kommer snart. Om han dröjer hinner Ariel Sharon göra benmjöl av det palestinska folket. Då finns det inga "parter" att mäkla frid mellan. Bara en part är kvar, Ariel Sharon och hans medlöpare, vilka försvaret mördandet.