Vem kontrollerar Vägverket?
- om att ta körkort
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
NT skrev i veckan om de ökade problemen med misslyckade teori- och körprov när Östgötarna tar körkort. Per-Olof Nilsson som är avdelningschef för förarprov i regionen säger att Östgötarna chansar mera och är dåligt förberedda när de kommer till sitt teoriprov och uppkörning. Han påstår att smålänningarna är desperata att få körkort eftersom de bor på platser med dålig infrastruktur (bondhålor?) och är bättre pålästa innan de kommer till Vägverket. Tom Ramstedt säger att Vägverkets tester inte har blivit svårare, det är istället eleverna som har blivit sämre!
Jag förstår inte hur Vägverket kan säga att kraven inte har höjts och samtidig hävda att ungdomars attityd har försämrats. Kan det vara så att Vägverkets inspektörer kuggar elever på grund av just detta. Eleverna är kuggade innan de ens har infunnit sig på uppkörningen? Hur kan man säga att Vägverkets inspektörer kan agera objektivt under en uppkörningen med en manlig elev i 18-30 åldern? Är det troligt att de ser vad de "vill" se? Vem är egentligen opartisk och kan ta elevens parti vid uppkörningen. Körskolläraren är ju klart gynnad ekonomiskt om eleven inte klarar sig!
Vägverkets inspektör sitter med en otrolig makt att avgöra vem som ska få eller inte få körkort. Vem har insyn i om Vägverkets inspektörer agerar rättvist?
Kan vi verkligen korrigera unga mäns omdömen genom att kugga dem på uppkörningen? Är det rättvist att peka finger och döma ut unga män för deras dåliga attityd och omdöme och sedan uppmana körskolorna att fixa det som resten av samhället inte lyckats med?