Vi behöver ett trovärdigt försvar

Ett land, stort till ytan, med liten befolkning och utsatt geografiskt läge, behöver ett trovärdigt försvar av rätt numerär. Sverige kan aldrig nå dit med ett yrkesförsvar, skriver Hans Zettby.

Foto: Combat Camera / Försvarets Bildbyrå

Norrköping2009-09-01 00:16
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Försvarsminister Sten Tolgfors har presenterat sin trestegsraket om hur det svenska försvaret ska reduceras till en futtig expeditionskår med lätta förband, utan förmåga att försvara sitt eget land. Hotbilden är inte alarmerande när detta skrivs, men utvecklingen i omvärlden går inte åt rätt håll, hur gärna man än önskedrömmer. Ryssland rustar upp och spänner musklerna. Naturrikedomarna under Arktis is intresserar länderna i området och vi får sannolikt en rysk gasledning genom våra vatten, med ökad rysk militär närvaro som resultat.Visst kan jag köpa idén om yrkesförsvar, men inte de patetiskt låga nivåer det talas om. A och O är att försvaret måste ha anpassningsförmåga, med möjlighet att snabbt växa i storlek. Detta kommer aldrig att klaras med yrkessoldater i de blivande lätta bataljonerna jämte frivilliga soldater i Hemvärnet. Våra folkvalda liknar sengångare då det gäller säkerhetspolitiska slutsatser och försvarspolitiska ställningstaganden. Vi kommer att vara för sent ute med att: Öka numerären för landets väpnade styrkor. Köpa in materiel för de nya förbanden. Återinföra värnplikten. Söka fullt medlemskap i Nato.Förutom senfärdigheten drar man inga eller fel slutsatser av vad som händer. För drygt ett år sedan marscherade ryssarna in i Georgien. Den lätta georgiska armén kördes över av tunga ryska förband. Vad lärde detta oss?Regeringen lät statsrådet Tolgfors skjuta upp försvarsbeslutet, för att utvärdera erfarenheterna från detta krig. Tolgfors & Co kom då på att vi skulle avveckla 50 procent av våra tunga stridsvagnar 122 och satsa på lätta förband med "Galtar" och opansrade Toyotabilar. Med detta skapas föga trovärdighet internationellt.Men blir det nya bättre än invasionsförsvaret? När Tolgfors är klar försvaras Sverige av åtta lätta bataljoner med ringa understöd, (24 artilleripjäser att täcka in 450 000 km), en flotta utan luftvärn, med en kust på 762 landmil samt ett flygvapen med lika många uppgifter som flygplan. Vi kan aldrig nå upp till vad vi en gång hade med 24 brigader, Europas näst största flygvapen och en flotta som kunde hålla pirater borta från Öland. Värnpliktsförsvaret hade inom 72 timmar en avskräckande effekt som aldrig kan fås med 6 bataljoner i Sverige, en i Afghanistan och en någon annanstans i världen.Man yrar om att vi försvarar Sverige bäst genom internationella insatser.Ett land, stort till ytan, med liten befolkning och utsatt geografiskt läge, behöver ett trovärdigt försvar av rätt numerär. Sverige kan aldrig nå dit med ett yrkesförsvar, Sverige blir alltid för sent ute när hotbilden ändras. I Finland begriper man detta. I Norge satsar man åter på försvarsförmåga. Som vanligt har Sverige fastnat i förordet när andra läser de sista raderna i historieboken...
Läs mer om