Vi behöver partier
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Deras självförtroende är stort när de siar om din och min framtid. Vad säger de då? Tja, det är mest de vanliga modeflugorna som kan höras på framtidsdebatter, hearings och universitetsföreläsningar runt om i landet.
I korthet låter det så här. Nationalstaten föddes på 1500-talet då köpmännen i städerna behövde arbetskraft. Språket skapade en nationell identitet och boktryckarkonsten kom väl till pass.
Nu kan vi däremot välja bland en mängd identiteter och den nationella blir allt mindre viktig. Det är viktigare för ishockeyspelare att vinna Stanley Cup än VM. Rummet har spelat ut sin roll och vi umgås alla i olika nätverk, gärna virtuella. Och så kommer den där slutklämmen: Partiväsendet är kört.
Stämmer då detta? Tja, det beror helt på vem vi utgår ifrån. Akademiker och proffstyckare är av någon anledning mest intresserade av ytterligheter, alltså företeelser i marginalen. En liknande sammanfattning av läget idag om vi utgår från folkflertalet låter ungefär så här:
Av världens 40 största ekonomier är 26 bolag. Kapitalet har aldrig varit mäktigare samtidigt som klyftan mellan såväl fattiga och rika länder som mellan fattiga och rika i samma land aldrig varit större. Massmedia finansierad av bolagen genom reklam är en förutsättning för den globala kapitalismen då marknader kan erövras mycket effektivare. I västvärlden konsumerar vi i genomsnitt media sex timmar om dagen.
Gränserna mellan länderna bevakas allt hårdare. Utan rätt papper kommer du inte förbi. Av påstådd kompetensflykt bland civilingenjörer berättar fakta en annan historia. Visst flyttar cirka 800 civilingenjörer utomlands och 400 kommer tillbaka varje år, men totalt i Sverige finns det över 66 000 civilingenjörer. Att vi själva inte väljer vår identitet vet alla som kallats för "blatte", "kåkfarare", "glasögonorm", "tjockis", eller "bimbo". Visst har EU-politiken blivit viktigare i takt med att staten frivilligt lämnat ifrån sig en del av sin makt.
Arbetslösheten varierar stort från norr till söder, bland annat därför att många inte vill flytta tiotals mil. Nästan alla som spelar ishockey får betala ur egen ficka för att kunna göra det. Att nationalstaten var mer populär under några decennier efter andra världskriget berodde på den utbyggda välfärden.
Globalt sett har de flesta människor aldrig ringt ett telefonsamtal och i världens mest industrialiserade land, USA har bara halva befolkningen tillgång till Internet.
Hur är det då med partierna? Om vi granskar det mest grundläggande är ett parti människor som samlats kring vissa idéer om hur ett visst sammanhang, till exempel Sverige, ska se ut och fungera. Socialdemokraterna vill ha ett demokratiskt och jämlikt samhälle med en stark stat. Moderaterna värnar nattväktarstaten som med polis, militär och rättsväsende försvarar den privata äganderätten och låter i övrigt marknaden verka fritt.
Om jag ska beskriva partierna med ett ord blir det "helhet". Utifrån den grundläggande ideologin formas en politik som täcker alla sakområden. Olika intressegrupper driver sina frågor som ibland plockas upp av partierna. Feminismen är ett aktuellt exempel.
När partierna fungerar som bäst ger de engagerade människor en plattform för att påverka sitt sammanhang och bygga en bättre värld. I någon form tror jag att vi alltid kommer att behöva partier.