Så kan det gå till i dagens Sverige. Och nyligen kunde vi läsa om att ägarna till Sveriges Radio kräver en rejäl bantning av verksamheten och minskning av personalen.
Ungefär samtidigt kom signaler om att Postens ägare inte är nöjda med vinsten utan vill öka den ytterligare, varvid allmänheten skulle få nöja sig med varannandagsutdelning av posten och andra försämringar.
Jag vet inte vad som är mest skrämmande, att en totalt olämplig person köper ett företag och visar maximal brist på omdöme och inte tänkte så mycket på att de anställda blev utan lön, eller att ägare till public service-företag som Sveriges Radio och Posten ska få sitta och prioritera vinsterna i en verksamhet som i verkligheten bara borde vara inriktad på att stå i medborgarnas och samhällets tjänst.
Det börjar bli otäckt om man leker med medborgarnas primära intressen i rent vinstsyfte. Är den hänsynslöshet man visar oss från ägarsidan inom Posten och Sveriges Radio mycket mindre än i det här fallet med 27-åringen som plundrade ett bolag?
Jag kan inte se någon grundläggande skillnad.
Jag uppmanar företrädare för de politiska partierna, folkrörelserna och för de berörda företagen att redogöra för sin syn på den här frågan.
Hur åstadkommer vi att allmänhetens intressen prioriteras i fråga om viktiga samhällsfunktioner som Posten och Sveriges Radio? Ger lagen det stöd allmänintresset kräver eller behöver lagen ändras? Och hur kan vi skapa ett samhälle med sådana mekanismer som ålägger ägare att leva upp till sitt samhällsansvar?
För när ägandet ger befogenheter i strid mot allmänhetens intressen, då måste vi sätta stopp!