DEBATT: Sur eftersmak av mild rattfylleridom

Den 4/6 kunde vi läsa i NT hur en 19-årig litauer dömts i Norrköpings tingsrätt till en månads fängelse. Med tanke på gärningarna, grovt rattfylleri, smitning från trafikolycksplats och våldsamt motstånd, så är domen som att stoppa en nyskalad citron i munnen, det vill säga mycket sur. Här jobbar Vägverket, polisen och andra myndigheter samt frivilligorganisationer hårt för att få bort drog- och rattfulla människor från våra vägar. I slutänden står första underrätten och fastslår att detta är värt en månads fängelse. Bara grovt rattfylleri har en straffgräns upp till två år. Att mannen i fråga dessutom höll på att köra över en polis kan väl inte vara förmildrande ... eller ska det också vara "ett led i det som en polis måste utstå med i sitt arbete" (bespottad, svordomar, nedsättande verbala uttryck och nu nära påkörd av rattfyllo). Hur många vill ha den arbetsmiljön? Ni på tingsrätten. Nej, tror inte det.Nu är det dags att våra domstolar visar var skåpet ska stå. Underrätterna ska följa praxis och det är därför lätt att hänvisa beslut dit. Men det måste till slut vara så att det är de dömande instanserna som måste visa vägen och kanske till och komma ut på vägen och se verkligheten. Om alla drar åt samma håll har vi en möjlighet att komma tillrätta med en av våra vägars värsta gärning - rattfylleriet.

Debatt: Sur eftersmak av mild rattfylleridom