DEBATT: Antipiratbyrån är snedvriden

Det pågår nu en rättegång mot de som står bakom The Pirate Bay. Vi kan ha mycket åsikter om det de gör är bra/dåligt eller moraliskt/omoraliskt. Det som tyvärr är beklagligt i sammanhanget när det diskuteras fildelning i huvudsak så blandar många saker, för att det skulle gynna deras ståndpunkt. Nu är det så att äganderätt och upphovsrätt inte är samma sak. Tyvärr är det så att många som anser sig vara emot fildelning använder äganderätten som ett argument.I Sverige har vi en intresseorganisation som heter Antipiratbyrån (APB).Detta är inget annat än just en lobbyorganisation. Trots detta är det denna “vridna" organisation som polis och politiker använder som referens.APB är lika trovärdig
i detta fallet som GM vore om det skulle hjälpa till att utreda hur man minskar bilarna på vägarna i USA. Vi har tidigare även sätt hur APB placerat ut bevis för att få folk fällda för brott de inte annars kunnat bevisa. Ändå använder polis och media denna lobbyorganisation som referens
i många fall.I APB:s ögon är all teknik som kan användas för nedladdning på nätet av ondo. Detta gör att ett förbud mot sådan teknik ses som ett måste. Det finns bara en problematik här. Det kan aldrig vara teknikens fel att människan har ett visst beteende. Därav borde politiker och polis ta några steg tillbaka och istället för att gå till frontalangrepp på en hel generation. Ta en titt på hur tekniken fungerar och därefter stifta lagar som är tidsenliga för att sedan använda dessa tidsenliga lagar för att ta fast de riktiga brottslingarna. Det man gör nu är att jaga spöken.

Debatt: Antipiratbyrån är snedvriden