Varför så annan syn på hedersmord i Danmark?
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Åklagaren ansåg att hela familjen var skyldig och att straffpåföljden skulle vara livstids fängelse för hela familjen. En oenig tingsrätt gick inte på åklagarens linje utan ansåg att endast sonen var skyldig och friade fadern och modern i familjen. Straffpåföljden för att ha torterat och mördad en ung människa blev fyra års sluten ungdomsvård och utvisning.
Hovrätten gick på en oenig tingssrätts linje trots att starka indicier pekade på att sonen inte kunde vara ensam om dådet.
Den 28 juni läste jag på texttv om ett fall i Danmark om en dotter som blev mördad och hennes man svårt skadad för att de hade gift sig utan familjens samtycke.
Nio familjemedlemmar blev åtalade och samtliga fälldes. Fadern som organiserade mordet på dotter och mordförsöket på hennes man blev dömd till livstids fängelse de övriga åtta fick mellan 8-16 års fängelse.
Varför har svenska och danska jurister så olika syn på samma typ av brott.Den här domen i hovrätt och tingsrätt är en parodi på rättsvisa och jag tappar mer och mer förtroende för det svenska rättssystemet.