DEBATT: Rätten till en pappa

Riksdagen har med stor majoritet beslutat att lesbiska par skall ha rätt till insemination på svenska sjukhus. Det betyder att majoriteten i riksdagen lagstiftar bort barnets rätt till en far. Endast Kd röstade nej till detta förslag. I bland den här majoriteten finns det också riksdagsmän som vill kvotera föräldraledigheten för att som de säger "inte pappan tar ansvar för barnet".

Är det någon mer än jag som har svårt att förstå att man först lagstiftar bort barnets rätt till en pappa och sedan vill lagstifta om att pappan som inte finns måste ta ut mer föräldraledighet. Hur går detta ihop? Att sedan moderaterna också tillhör den majoritet som lagstiftar bort barnets rätt till en far gör mig minst sagt besviken.
Just nu är det trendigt att vara homosexuell och nu följer riksdagen den trenden genom att lagstifta för enkönade föräldrar. Och moderaterna hakade på, obegripligt. Vilken familjepolitik tänker moderaterna om de kommer
i regeringsställning ha? Ta steget fullt ut och och lagstifta om enkönade äktenskap och att homosexuella män får rätt att adoptera barn?

Barnets rätt till både mor och far måste naturligtvis gå före homosexuellas rätt till barn. Detta är en självklarhet. Men för majoriteten i riksdagen är detta tydligen inte så.
Det vore intressant om någon moderat riksdagsman (Stefan Hagfeldt) vill förklara för mig varför moderaterna stöder förslag som i det här fallet lagstiftar bort rätten för ett barn att ha en far. Det enda partiet i riksdagen som har en familjepolitik som är värt namnet är Kd. De värnar barnets rätt till mor och far och har modet och förnuftet att inte följa det "moderiktiga och trendiga" som förespråkar enkönade familjer.

Debatt: Rätten till en pappa