DEBATT: Vindkraften är mer lönsam än kärnkraft

Holmens vd Magnus Hall uttalar sig i NT 4/9 att svensk basindustri vill producera el från kärnkraftsverk i egen regi i Sverige. Det är tydligt att Magnus Hall inte har tillräcklig kunskap om kärnkraft och dess miljöpåverkan. Hall beskriver kärnkraften som ett miljövänligt och effektivt sätt att producera el. Men då har han glömt, eller inte förstått, att kärnkraft produceras från uran. Uran är ett grundämne, en mycket tung metall, som används som bränsle i våra kärnreaktorer. Brytningen av uran är mycket miljöförstörande. Försök att bryta uran i Sverige stötte på starkt folkligt motstånd. I stället importerar vi från andra länder, där det oftast är ursprungsbefolkningar som blir lidande.Ett annat stort problem med kärnkraft är var vi förvarar avfallet. Det högaktiva avfallet är det i särklass farligaste avfall människan skapat, och mängden ökar i rask takt. Varje år bildas i världens kärnkraftverk 1 000 gånger så mycket cesium-137 som släpptes ut vid Tjernobylolyckan och dessutom plutonium i tillräcklig mängd för att avliva hela jordens befolkning tusen gånger om. Så länge vi inte har en helt säker förvaringsplats för detta avfall kan vi inte producera mer. Energiframtiden måste bli utan kol, olja och kärnkraft, med en mångfald av förnybara och miljövänliga energislag. De energislag som vi ska satsa på är vindkraften och solenergin. Enligt en studie som gjorts av Greenpeace (Wind vs Nuclear) ger vindkraft mer el för pengarna än kärnkraft.En annan lösning är energieffektivisering. Det är också något som svensk industri måste satsa på om den ska kunna behålla konkurrenskraften. Enligt en studie gjord av Louise Trygg vid Linköpings universitet så kan den svenska industrin spara en tredjedel av sin nuvarande elförbrukning.

Debatt: Vindkraften är mer lönsam än kärnkraft