Det känns märkligt att som väljare sitta på åskådarplats och titta på spektaklet. I vilket politiskt, eller kanske snarare organisatoriskt, syfte spelet tillåts fortgå från den moderata gruppledningens sida är inte ointressant. Men eftersom Nyholm är den som möts av starkast kritik från den egna fullmäktigegruppen - för ett beslut som Jörgen Rundgren som gruppledare rimligen måste bära det yttersta ansvaret för - kan beteendet i de moderata leden inte tolkas som annat än mobbning.
När Jirina Klevstigh, som en styrande ledamot
i den moderata gruppen,
i NT14/12 väljer att inte uttala sitt stöd för Nyholm, utan i stället tala om "kritiken" mot det kvinnliga oppositionsrådet i svepande ordalag utan saklig förankring, kan detta inte tolkas som annat än ryktesspridning och mygel.
Om Jirina Klevstigh har förtroende för Anna Nyholm bör hon redovisa detta och stödja henne
i praktisk handling - om inte bör hon rannsaka sig själv och sitt eget ansvar.
Det i sak kritiserade beslutet om att att inte informera gruppen om de detaljerade skälen för uppsägningen av den politiska sekreteraren Staffan Ekstrand, fattades ytterst av Rundgren. Ändå är det främst mot Nyholm som rösterna höjs med krav på avgång. När Rundgren i Folkbladet den 10/1 dessutom inte kommenterar frågan om Nyholm jobbar kvar eller inte - undergräver han hennes position ytterligare.
Om Jörgen Rundgren har förtroende för Anna Nyholm bör han redovisa detta och stödja henne
i praktisk handling - om inte bör han rannsaka sig själv och sitt eget ansvar.
Vad säger Rundgren? Vad tycker allianspartiernas oppositionsråd, Karin Jonsson (c), Margaretha Ericsson (kd) och Mathias Sundin (fp)? Varför ska vi rösta på dem i valet 2010 när det största allianspartiet, moderaterna, mobbar och myglar på det här sättet?