Okritiskt om Palme
Olof Palme på besök i länet hösten 1985.foto: björn larsson
Foto: Fotograf saknas!
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Nu har det gått 20 år och årsdagen har uppmärksammats i press, radio och tv. Omdömena om Palmes stora betydelse för Sverige har okritiskt framhållits i massmedierna.
Jag är 72 år och har följt Palmes karriär genom åren och nog tycker jag att det finns mycket att vara kritisk mot i hans politiska gärning.
Var då Palme den stora demokraten och socialisten som framhålls? I radio och tv har Palme nästan glorifierats och några kritiska röster har knappast hörts. Att Palme var socialist behöver inte ifrågasättas men hur var det med hans demokratiska sinnelag?
Han hade vänner långt in i den sovjetiska eliten, vänskap med diktatorn och kommunisten Fidel Castro och vissa afrikanska ledare som inte kan kallas för demokrater.
Han var en strålande talare och demagog och säkerligen nyttig för det socialdemokratiska partiet men jag sätter frågetecken för att han var så stor som politiker som nu så okritiskt framhålls.