Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Holmen Skog i Norrköping strävar efter största möjliga hänsyn till naturen, där skogsbruk bedrives. Så står det på bolagets skylt i skogen vid Skogsby i Kolmården.Jag kan helhjärtat instämma i Holmen Skogs formulering och jag har även full förståelse för det omöjliga i att i alla lägen leva upp till denna skogspolitik.Därför kontaktade jag Skogsvårdsstyrelsen i Norrköping för att förhindra att en sångsvanshäckning slogs ut, eftersom jag såg att Holmens Bruk satt upp blå vägsnitslar i omedelbar närhet av boet. Resultatet blev ett muntligt avtal mellan Skogsvårdsstyrelsen och en representant för Holmen Skog att man skulle vänta ett par veckor till äggen kläckts och skogsbruket kunde återupptas på platsen.Trots ingånget avtal med den statliga myndigheten gick Holmen Skog ändå in med sin massavedslastare, fördrev därigenom sångsvanarna från boet och spolierade häckningen.Inte ens ett meddelande tills Skogsvårdsstyrelsen om sitt självsvåldiga agerande kostade Holmen Skog på sig. Det är tydligt att Holmen Skog ser sig som den nya Skogsvårdsstyrelsen i regionen. Jag frågar mig nu: Hur tror Holmen Skog att ett fruktbart samarbete mellan naturvårdande organ och skogsbruket någonsin kan skapas, när bolaget beter sig på detta sätt?Jag accepterar inte att Holmen Skog bryter ett muntligt ingånget avtal med en statlig, naturvårdande myndighet på grund av eget vinstintresse. Jag accepterar inte att Holmen Skog på ovan nämnda sätt nonchalerar det vildas rätt att fortplanta sig. Jag kräver en förklaring av Holmen Skog och ett löfte från bolaget att se till att det inträffade ej upprepas.Så länge Holmen Skog fortsätter att strunta i myndigheternas och det vildas krav, har bolagets ord om största möjliga hänsyn till naturen inte mycket med verkligheten att göra.
