Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Läste i NT den 2 november om en upprörd villa-ägare i Kolmården som fått den i sitt tycke vackra sjöutsikten mot Bråviken begränsad. Det hela handlade enligt reportaget om en nybyggnation som hade uppförts och skymde utsikten. Det uppförda nybygget hade enligt bygglov startats upp i laga ordning.Den upprörde villaägaren hade tydligen vänt sig till myndigheterna för att kunna få ändring i fallet. Men vad är att göra? Riva eller flytta bygget? Och vem skulle i så fall betala detta?Hela ärendet förefaller vara ett så kallat välfärdsproblem eller som man även säger ett lyxproblem.Vad ska alla som bor i hyreslägenheter säga som har fått sin utsikt begränsad av hyresfastigheter, affärshus, lekplatser och parkeringsplatser med mera.Som villaägare ska man vara glad och tacksam som får bo med statliga villalån och ränteavdrag.Man kan förstå att villaägaren i fråga kanske inte kan få ut lika mycket pengar vid en eventuell försäljning nu när sjöusikten är borta. Men ska man vara garderad mot det beskrivna fallet får man nog skaffa sig en strandtomt redan från början om man nu har råd till det.
