Förslaget bara ökar orättvisan

om stämpelskatter2007-09-04 01:06
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
I en artikel på NT debatt den 3/9 ställer Lars Jonsson från Villaägarnas Riksförbund frågan "vad motiverar stämpelskatter?". Frågan riktas till riksdagsledamoten Gunnar Axén (m).Jag vill gärna komplettera denna fråga till Gunnar Axén att även omfatta frågeställningen: vad gör regeringen för att få till stånd kostnadsneutralitet mellan olika boendeformer? Att, som Lars Jonsson gör, enbart prata om kostnader för lagfart och pantbrev, och därav dra slutsatsen att villaägarna är överbeskattade är naturligtvis både förenklat och felaktigt.En villaägare gör avdrag för samtliga utgiftsräntor
i sin deklaration. En bostadsrättsförening med stora lån har ingen möjlighet till motsvarande avdrag. Att de enskilda medlemmar som tagit lån till insatsen kan göra motsvarande avdrag som en villaägare kan inte fullt kompensera denna orättvisa. För föreningens gemensamma lån finns ingen avdragsmöjlighet. Det räntebidrag som infördes i början av nittiotalet och riktades till ägare av hyresfastigheter och till bostadsrättsföreningar, hade bland annat till syfte att kompensera dessa grupper för villaägarnas ränteavdrag. Detta avdrag håller nu på avvecklas.Nu vill tydligen Lars Jonsson inte nöja sig med regeringens förslag som innebär att fastighetsskatten ska avvecklas och ersättas av en kommunal avgift om högst 4500 kronor. Lars Jonsson vill helt avskaffa lagfartsavgiften och fastighetsskatten för villaägare. Statens inkomstbortfall skulle kompenseras av överlåtelseavgift på 2800 kronor som skulle omfatta både villor och bostadsrätter. Det förslaget ökar bara på orättvisan!Klaga inte på lagfartsavgifter och fastighetsskatt, Lars Jonsson, utan nöj dig med att konstatera att du representerar en grupp som är är privilegierad av Alliansens nya bostadspolitik!
Läs mer om