Träd är inte jordens lungor

En skog som har vuxit färdigt producerar lika mycket syre som det går åt vid nedbrytningen, skriver C. Kempe.Foto: Hasse Holmberg/Scanpix

En skog som har vuxit färdigt producerar lika mycket syre som det går åt vid nedbrytningen, skriver C. Kempe.Foto: Hasse Holmberg/Scanpix

Foto: Hasse Holmberg / SCANPIX

om träd2008-05-16 00:15
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Svar till Wojtek, NT 7/5.Att skogen skulle vara jordens lungor är en gammal "sanning" som det dessvärre inte ligger mycket i. Sant är att det behövs koldioxid för att växterna ska kunna producera syre, men för den sakens skull har skogen ingen betydelse för vare sig koldioxid- eller syrehalt. Eftersom det hela tiden dör växter kan man likna skogen vid en gigantisk kompost. De som har erfarenheter av komposter vet att man då och då måste röra om lite för att det inte ska ruttna och börja lukta illa. Det gör man för att bakterier och mikroorganismer kräver syre för att klara av att bryta ner det organiska materialet. En skog som har vuxit färdigt producerar lika mycket syre som det går åt vid nedbrytningen och den koldioxid som finns i träden återgår till naturen i ett naturligt kretslopp när trädet dör. Detta gäller i alla skogar, till och med regnskogen, och dess betydelse för atmosfärens sammansättning är därmed lika med noll. Den enda syreproduktion som kan anses som lite viktig i skogen är den som sker i gröna växter som förnyas eller håller på att växa upp. Den riktigt stora syreproducenten är i stället havet och dess cyanobakterier (blågröna alger). Det är också haven som håller större delen av koldioxidhalten på jorden eftersom kallt vatten kan lagra stora mängder koldioxid. Problematiken, ur ett koldioxidperspektiv, handlar alltså inte om själva avverkningen av skog utan istället om vad man gör av materialet. Används det som bränsle frigörs koldioxiden snabbare än vad naturen klarar av och då tillförs det till atmosfären. Flyttar man det till en annan plats i naturen eller använder det som till exempel byggnadsmaterial har det ingen inverkan på växthuseffekten.Debatten kring själva skogsavverkningen bör i stället fokuseras på biologisk mångfald. När människan går in och påverkar landskapet leder det garanterat till störningar i den samverkan som finns mellan djur och växter. Mångfald bland djur och växter är egentligen själva stommen till upprätthållandet av liv och även om det till synes bara handlar om relativt små arealer som sommarstugeområden så påverkar det de djur och växter som finns där som i sin tur påverkar hela ekosystemet.
Läs mer om