DEBATT: Tala klarspråk om vården

Svar till Bror Gårdelöf NT 20/2. Visst har Bror Gårdelöf rätt i allt han skriver och visst får Universitetssjukhuset i Linköping, US, in stora intäkter från andra landsting och stat. Det måste vara helt fantastiskt att arbeta inom spetsforskningen som man gör inom US. Det är också för oss patienter förnämligt att ha tillgång till högspecialiserad vård på så nära håll. Faktum kvarstår att skattepengarna minskar, en stor kull av 40-talister pensioneras och därigenom minskar skatteunderlaget. Hur ser framtiden ut för landstingets ekonomi? Vad kan generera större intäkter för att få ordning på ekonomin? Finns det några andra lösningar än personalnedskärningar och indragningar på verksamheter? Detta får vi läsa om i tidningarna och då är det bra att Bror Gårdelöf ger en mer nyanserad bild av verksamheten.För att vi i framtiden ska kunna veta hur landstingets ekonomi ser ut om 20-30 år så måste väl ändå alla möjligheter ses över även om de kan tyckas felaktiga. I Norrköping upplevs det som att de kvalificerade resurserna i första hand har satsats i Linköping och genom omorganisationer
i landstinget har säkerligen många behövliga pengar försvunnit upp i rök?Då tycker jag att det skulle vara ärligare att säga klart och tydligt från politikerhåll att vi koncentrerar oss på vissa bitar och andra läggs ned. Underskott och personalneddragningar är inte precis ord som ger en positiv klang eller ger någon framtidsvision.

Debatt: Tala klarspråk om vården