Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Mathias Sundin angriper flumskolan i allmänhet och mig i synnerhet på NT debatt den 17 november. Med retoriska råsopar mejslar han fram en bild av att jag är Flumskolans Främste Försvarare.Förutom den snygga alliterationen och det hedersamma omnämnandet av min karaktär framstår debattartikeln som ett desperat halmstrå att hänga upp sig på för att finnas med i skoldebatten.Om vi definierar flum som "irrationellt tyckande utan vetenskaplig grund" så är min syn på skolan väldigt starkt förankrad i forskning om barns och elevers lärande. Jag är också övertygad om att flertalet pedagoger delar min pedagogiska grundsyn.Min upplevelse av Folkpartiet i allmänhet och Jan Björklund i synnerhet är att er och hans skolpolitik vilar på känslor av att det behövs mer disciplin, mer läxor, mer betyg, snarare än en vetenskaplig grund. Om mina antaganden är rätt så är det snarare Folkpartiet med Jan Björklund och Mathias Sundin i spetsen som är flummiga skolpolitiker.Det betyder inte att jag har rätt eller fel eller att Sundin har rätt eller fel, men det är definitivt inte jag som är flummig.Jag välkomnar Mathias Sundin och övriga Alliansen till debatt och dialog om vår förskola och skola. På debattsidor, i kommunfullmäktige och alla andra scener.Det är bra när det finns tydliga skiljelinjer i politiken. När våra ideologier får ta plats i debatten. Det är viktigt för demokratin. Men jag tror det är viktigt att undvika pajkastning och överord, inte för min skull, utan mer för att visa respekt mot våra medborgare.
