Debatt
Så har vi fått ytterligare ett exempel på okänslighet när det gäller stans kulturmiljöer. Att riva Brunnslasarettet har blivit en nyhet. Hela frågan känns forcerad och hanterad i fel ordning. Förhoppningsvis blir det också en falsk nyhet. Det troliga är att tjänstemän dragit ut konsekvenserna för långt av luddiga direktiv. Kommunstyrelsens ordförande, Anders Bevemyr (S) säger att han helst ser att lokalen fortsatt kan stå kvar och användas, men han formulerar sig väldigt försiktigt. Man kan ana att det finns olika viljor i majoriteten. Vad säger Börje Natanaelsson (M) och ordförande i samhällsbyggnadsnämnden?
Så sent som för ett år sedan användes Brunnslasarettet för flyktingboende, visserligen temporärt, men det är verkligen uppseendeväckande om det nu efter ett år är utdömt och livsfarligt att gå in i lokalerna, som någon tjänsteman på samhällsbyggnadskontoret hävdar. Antingen har man överdrivit riskerna i ett försök att få opinionen för en rivning, eller så har man underskattat rasriskerna för ett år sedan. Det sistnämnda vore än mer anmärkningsvärt. Nog måste man då ha gjort tillräckliga undersökningar för att kunna garantera boende för femtiotalet människor som ju var fallet för ett drygt år sedan?
Stadens viktigaste grönområde, med stora kulturhistoriska värden är hotat. Brunnslasarettet gränsar till Brunnsparken och ingår i helheten kring Brunnen. Om lasarettet rivs och bostäder byggs i denna del av Brunnsområdet kommer själva parken att omgärdas och inskränkas från två håll.
Parken, i engelsk stil – med träd och relativt stora grönytor – kommer att krympas och sannolikt också ändra karaktär, enligt de planer som presenterats från majoritetens ledande företrädare. Vi tror inte det är vad Söderköpings invånare vill.
Visserligen behövs det nya bostäder, men knappast i första hand dyra bostadsrätter i ett område som alltmer riskerar att bli ett rikemansreservat. Det finns för övrigt många områden som kan bebyggas i lägen som är betydligt bättre med tanke på närhet till affärer och samhällsservice. Ett område som knappast nämnts hittills i diskussionen om lämpliga markområden är "ödetomten" som för närvarande delvis används som hundrastgård. En byggnation på denna tomt innebär gångavstånd på ett par hundra meter till Apoteket, Willys, ICA med flera affärer. Och här finns det plats för fler bostäder än i Brunnsområdet!
En av Söderköpings historiska kulturmiljöer är hotad. Nu väntar en avgörande debatt kring Brunnsparken på fullmäktige 7 februari. Vi hoppas att medborgare i stan reagerar och protesterar. Naturskyddsföreningen har lagt ut protestlistor i flera affärer, och det blir en manifestation anordnad av ”Medborgarinitiativet för Brunnsparkens bevarande” utanför kommunhuset 7 februari, en timma före fullmäktiges sammanträde när avgörandet ska ske. Vi hoppas att många sluter upp!