Skärpning Lena Ek!
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Frågan föranleddes av att jag i protokoll från EU-parlamentet konstaterat att Lena Ek röstat i motsatt riktning.
Ek bekräftar att hon röstat ja till ökande budgetar för information om EMU och Europatanken. Det Ek kallar för information var propaganda för EMU och för ett federalt Europa.
Lena Ek undvek att svara på min huvudfråga "På vilket sätt menar centern att förslaget till ny konstitution för EU (som Ek röstat ja till) skulle ge ett smalare men vassare EU?".
I stället framför hon det bisarra påståendet att Junilistans EU-parlamentariker med Nils Lundgren i spetsen stöder de mörka krafterna i Europa och skulle göra detsamma om Junilistan kom in i riksdagen. Jag överlåter åt läsarna att avgöra trovärdigheten i det budskapet från Lena Ek.
Intressant att notera att Lena Ek satsar på karriär i den liberala gruppen i EU-parlamentet.
En liberal grupp som sannerligen inte vill ha ett smalare men vassare EU utan snarare ett EU som beslutar över allt från turism-, kultur- och utbildningspolitik till utrikes- och försvarspolitik.
Hur rimmar centerpartiets vallöfte i EU-valet 2004 med Eks ja-röstande i EU-parlamentet?
Jag har inga problem med Junilistans arbete i EU-parlamentet i opposition mot den EU-överstatliga majoriteten i EU-parlamentet där Lena Ek ingår.
Jag vet inte om Lena Ek har problem med till exempel det italienska knarkliberala partiet lista Emma Bonino i den liberala gruppen och försvarar allt som de liberala partierna gör och inte gör i de olika EU-länderna. Men det är lågt av Lena Ek att beskylla Junilistan för att stärka de mörkaste krafterna i EU.
I ett läge då vi har problem med växande högerextremism och nynazism skall man inte beskylla andra demokratiska krafter för högerextremism - det slår tillbaka på demokratin och leder till en inflation av starka ord som skall sparas till dem som just förespråkar diktatur och politiskt våld.
Skärpning Lena Ek - både i debatten och i ditt arbete i EU-parlamentet.