Ensidig syn på Irakfrågan
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
USA befriade Irak från en terrorregim. Vad har man fått för tack för det ? Inget.
Jag förstår nog att USA inte gjorde det av snällhet. Det ingick i en kamp mot internationella terrorismen . Man har också oljeintressen att bevaka.
Saddam och sunnimuslimerna miste makten. Vissa representanter för dessa har inte accepterat det så nu har de visat sitt missnöje med hjälp av bomber mot moskéer och marknader samt angrepp på polisstationer. Det är det Gunnar kallar irakiska folkets kamp mot ockupationen.
Man har kunnat göra vad som helst under förevändning att det är mot USA:s ockupation. Terroristledare som i varje läge bekämpar amerikaner har utnyttjat situationen och blandat sig i. Irakiska folket vill ha fred. Det finns inget i USA:s närvaro som förhindrar det.
Om USA lämnar Irak nu blir det inbördeskrig i full skala.
USA gjorde kanske fel som ockuperade Irak . Jag vet inte. De har säkert gjort en del övergrepp i Irak. De måste i alla fall förhindra inbördeskrig om möjligt.
Hade man lyckats få ihop en regering i Irak som hållit fred skulle säkert USA fått en massa beröm i dag och diverse övergrepp vara glömda. Det är ju så historieskrivningen fungerar.
Om de fruktansvärda Hiroshima bomberna inte givit fred hade de som släppte dem blivit skurkar för all framtid. Nu blev de istället hjältar.