Enkelspårig slutsats!
Barsebäcksverket i Skåne. Foto: Janerik Henriksson/SCANPIX
Foto: Fotograf saknas!
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Den svenska kärnkraften svarar för ca 65 terrawatt-timmar (TWh) av den svenska energiförbrukningen på 400 TWh.
Mycket tack vare kärnkraftsdebatten är de svenska kärnkraftsverken av hög kvalitet med stora säkerhetskrav. Det råder en stor samstämdhet att kärnkraften ska fasas ut och att nya kärnkraftsverk ej ska byggas. Med tanke på bland annat växthuseffekten har centerpartiet accepterat att avvecklingen får ta längre tid, så att nya energikällor hinner utvecklas.
På 35 år har de svenska biobränslena nästan tredubblat sin produktion och svarar i dag för cirka 110 TWh jämfört med cirka 40 TWh 1970. Expansionen fortsätter och 200 TWh är en fullt rimlig målsättning inom överblickbar tid. Detta är självfallet det naturliga huvudspåret för den svenska energipolitiken, att bioenergin och biodrivmedlen fortsätter att tillväxa. Det minskar utsläppen av växthusgaser och skapar energi av inhemska naturresurser och ökar BNP och sysselsättning! Inte minst för Norrköping är detta glädjande, genom den expanderande etanolfabriken och biogasfabriken under byggnad!
I en riksdagsdebatt före jul ville centerpartiet att målet för biodrivmedelanvändningen i Sverige år 2010 skulle sättas till åtta procent, jämfört med dagens tre procent. Tyvärr ville övriga partier nöja sig med regeringens försiktiga EU-rekommenderade mål på 5,75 procent, även Göran Perssons socialdemokrater som annars börjat tala om "oljeavveckling" till 2020. Ord och handling går inte här ihop, tyvärr.
Centerpartiet hävdar att gas ifrån fossila källor - en ändlig resurs - inte bör införas i Sverige genom en storskaligt byggande av en ny mellansvensk ledning. Vi får se om om regeringen kommer att ge koncession (tillstånd) för detta, samma regering som vill avveckla Sveriges oljeberoende.
Jag anser att vi måste minska vårt beroende av fossil energi, vare sig det importeras i olje- eller gasform!