Försäkringsskyddet finns
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Han frågar sedan oss moderater vilket försäkringsskydd ungdomarna har och vem som kompenserar dem för bortfallet.
Svaret är att de givetvis har fullt försäkringsskydd och att det är staten som står för kostnaden.
Har aldrig Sven-Olof Ekh funderat på vad arbetslösa ungdomar har för försäkringsskydd?
Ordet solidaritet kan väl inte vara nytt för honom? Här i landet lämnar vi inga utanför.
Det är möjligt att Sven-Olof Ekh tänker på socialdemokraternas plusjobb som innebär ingen fast anställning utan tillfälligt jobb med låg lön utan någon riktig trygghet. Dessutom är plusjobben varken a-kasse- eller pensionsgrundande.
De arbeten som vi gör möjliga genom nystartsjobb och sänkta arbetsgivaravgifter är riktiga jobb med marknadsmässiga löner och fullt försäkringsskydd. Gäller även full avsättning till kommande pensioner. Det blir ändå en mycket god affär för stat och kommun när en arbetslös går från att varit helt eller delvis försörjd av samhället till att kunna leva på sin egen lön och dessutom betala in skatt till allas vår välfärd.
Sven-Olof Ekh skriver också att han är säker på att arbetsgivarna inte kommer att anställa fler ungdomar, utan stoppar vinsten med sänkta arbetsgivaravgifter i fickan.
Det synsättet förklarar varför socialdemokraterna gör det både krångligare och dyrare för företagen att nyanställa och driva verksamhet. Ta bara övervältringen på företagen av sjukkostnaderna.
Avslutningsvis kan man ställa frågan vad det är för vinst som arbetsgivarna enligt Sven-Olof Ekh stoppar i fickan.
Förutsättningen för att arbetsgivaren skall slippa betala arbetsgivaravgiften är att vederbörande har nyanställt en ungdom eller en långtidsarbetslös genom nystartsjobbregeln.
Är det inte bra att vi får fram varaktiga nya jobb istället för otrygga tillfälliga låglönejobb som socialdemokraterna erbjuder?
Med Alliansens förslag kommer minst 250 000 människor att gå från arbetslöshet till fullvärdiga jobb inom två år.