Under måndagen släppte VTI, Statens väg- och transportforskningsinstitut, en rapport där man granskat hur uppföljningar efter rattfylleri har fungerat.
När polisen i Sverige griper någon misstänkt för rattfylleri eller drograttfylleri så använder man sig utav en arbetsmetod som förkortas Smadit som står för Samverkan mot alkohol och droger i trafiken.
Efter att polisen tagit utandningsprover eller blodprov och hållit förhör med den misstänkte upprättar man en kontakt med socialtjänsten eller beroendevården. Syftet med det är att den misstänkte snabbt, inom 24 timmar, ska ha fått en personlig kontakt som kan hjälpa den misstänkte att komma till rätta med sitt missbruk eller sitt beroende.
För att utreda om detta lett till någon framgång har VTI låtit göra en studie där tolv personer som genomgått en Smadit-metod fått berätta vad de upplevt.
I utredningen skriver man att Smadit kan anses ha stor nytta och en effekt för att minska rattfylleri utifrån följande:
• Informanternas uppskattning och tacksamhet för att de fick Smadit-erbjudandet av polisen, eftersom de är osäkra på om de själva skulle ha kontaktat de instanser de behöver för att komma tillrätta med sina alkoholproblem.
• Den insikt i alkoholvanor och alkoholkonsumtion som informanterna erhållit i samtal med socialtjänsten eller beroendevården, i samtal med övervakare eller genom deltagande i kurser och rehabiliteringsprogram.
• Informanternas förändrade beteende när det gäller att dricka alkohol, där de flesta dricker mycket mindre än tidigare eller helt avstår.
• Informanternas förändrade inställning till att det är viktigt att inte köra onykter med anledning av risken att orsaka död eller skada vid en olycka.
Överlag är de som svarat på VTI:s frågor positiva till Smadit-metoden. Så har har några svarat:
”Jag hoppades väl att det skulle hjälpa mig och det gjorde det ju absolut. /…/ Så att man är på en normal nivå när det gäller alkoholkonsumtion.”
Att få stöd från andra är betydelsefullt för att erhålla en förändrad livsstil. En informant säger så här:
”Det är stödet jag har fått ifrån alla, det har funkat bra. Jag har hållit mig lugn med alkoholen. Just nu för tillfället så har jag inte tagit någonting på 2 månader, tror jag.”
De som svarat uppger även att de efter det som skett har samma inställning till onykter körning. Redan innan de själva gjorde det ansåg de att det var fel, dumt och otillåtet.
Snabbheten i polisens agerande är också avgörande för framgången. Så här har en svarat:
”Nej, det var dom som erbjöd mig direkt då, det hade jag inte gjort om det här inte hade hänt. Jag tänkte att det var lika bra att vara så medgörlig som möjligt. /…/ Det är bra. Det var det som var bra att dom dagen efter att det här hade hänt ringde upp mig från Socialtjänsten. Det gick så himla snabbt. Det tyckte jag var schysst att dom verkligen brydde sig. Det tycker jag faktiskt. Dom gör ett gott jobb, tror jag, i och med att dom fångar upp en. Det var ju frivilligt och jag var inte tvingad till det heller, så nej jag tror att det var bra faktiskt.”
Det finns förslag till förbättringar av Smadit. Som att polis ska överlämna rattfyllerister till beroendevården.