Svar på ”Sluta åldersdiskriminering alla våra 70-plussare” (8/4):
Varför skulle det vara fel, att informera om att de som räknas som 70 plus, löper en större risk att drabbas av coronaviruset än yngre personer? Det tycker jag i stället vittnar om en omtanke från samhället, så att vi ska få ett fortsatt gott liv, i stället för att hamna i en respirator med tveksam utgång. Vill du vara utan den informationen? Jag vill det inte. När jag kom till din insändare hade jag just läst reportaget om Carina Milde lite tidigare i NT. Hon menar, att den som trots sin situation slarvar med sitt leverne, därmed borde avsäga sig rätten till vård om de insjuknar. Är du beredd att göra det?
Beträffande begreppet 70 plus: Det är väl inte helt orimligt att mena att den biologiska åldern för de allra flesta motsvarar den faktiska åldern, den som står i passet. För den aktuella generationen, i dag, i Sverige, inte i Bangladesh, inte när våra föräldrar var i den åldern. Biologisk ålder är inget entydigt, för evigt definierat begrepp.
Nej, det är relativt. Det vill säga är du 70 plus nu, och lever som de flesta i den åldern i vårt samhälle, då har du också en biologisk ålder av 70 plus. Sen kan det förstås hända, att en hårt idrottstränande person, alltså en som inte bara tar en rask promenad ibland, kan ha en lägre biologisk ålder, kanske 60 plus. Liksom att för vissa, som tillbringar sina dagar med ett glas öl i handen framför teven, nog är i kategorin 80 plus eller mer.
Till sist, beträffande Asiaten och Hongkong, visst överlevde vi dem, men inte som 70 plussare. Vi var unga då, och hade en helt annan fysik. Vi levde kanske också så nonchalant som du nu klagar över att dagens unga gör. Men det gick ju bra för oss, åtminstone för de som överlevde, och i dag kan glädjas över att ha passerat 70-strecket.
Kaj P