"Det är lätt att glömma när man bor i staden att all mat man äter produceras av en bonde någonstans i världen", påminner insändarskribenten.
Svar
Svar till debattartikeln "Självklart är vargen bra för mångfalden"
Björn Ljunggren på Svenska Rovdjursföreningen i Östergötland har missat en ganska viktig detalj. Nämligen att människan är en del av naturen. Alla arter i naturen konkurrerar eller samverkar för att överleva.
I vårt samhälle har vi olika yrkesgrupper som alla drar sitt strå till stacken för att samhället ska fungera. Lantbrukarnas uppgift är att producera mat. Det är lätt att glömma när man bor i staden att all mat man äter produceras av en bonde någonstans i världen. Man ser inte sambandet mellan böndernas arbetsvillkor och den mat man äter. Om de svenska lantbrukarna får sämre konkurrensvillkor kommer vi att importera mer livsmedel. Att transportera mat från andra länder är inte klimatsmart. Nu när landet behöver en högre självförsörjningsgrad och beredskap borde man underlätta för lantbruksnäringen istället för att motarbeta den genom att plantera in en vargstam. Viltkött är också en klimatsmart resurs med liten miljöpåverkan som kan utnyttjas mer.
Vi har många åsikter i Sverige i dag. Jag antar att vargälskarna är en liten och högljudd grupp, som oftast bor i en stad långt från naturen, men är mycket pålästa och vet precis hur naturen ska skötas. En del har som yrke att försämra allmänhetens tillgång till naturen.
Gruppen människor som bor på landsbygden är förmodligen något större. Man lever i, av och med naturen. Att föda upp djur och producera mat är ett samspel mellan människa, djur och natur som utvecklats under många generationer. Våra förfäder har lagt ner mycket möda på att befria oss från vargplågan. De ansåg att vargen var omöjlig att leva tillsammans med. Har vi som lever nu moralisk rätt att rasera deras arbete bara för att en del naturromantiker vill veta (inte uppleva) att det finns vargflockar i skogen?
"Vargen är en lustmördare, har grymma jaktmetoder, och dödar inte ens sitt byte innan den äter på det", skriver Inger Johansson i sin insändare. Här ett par bilder från vargattacken på Olerums lantgård i juli, då tre tackor och fyra lamm fick avlivas.
Notera att diskussionen endast gäller varg. Alla andra rovdjur går det att samexistera med. Vargen är en lustmördare, har grymma jaktmetoder, och dödar inte ens sitt byte innan den äter på det. Vargen är smart och tar det mest lättåtkomliga först. Nämligen fåren i hagen. När alla får är slut eller installade blir det hästarnas och kalvarnas tur. Sen kommer de vilda djuren. Det rapporteras redan att många älgkor synts utan kalv i år.
Jag har bara hört vargälskare säga ett enda ord: RAS. Rovdjursavvisande stängsel. Lek med tanken att alla djurägare satte upp RAS på alla platser där deras djur betar, både runt stora skogsbeten och mindre hagar eller fornminnesområden. Då skulle hela landsbygden bli ett rutmönster av oforcerbara höga elstaket. Ingen skulle kunna gå någonstans i naturen, och vargflockarna blev hänvisade till vägar och villaträdgårdar! Det är helt orealistiskt och skulle kosta skattebetalarna flera miljoner. De flesta i vårt land tycker nog att de pengarna kan användas bättre i samhället.
Vi står inför ett vägval nu. Begränsa vargens framfart eller begränsa landets djurhållning. Jag anser att vargen gör sig bäst i Yellowstone i USA.