Svar på krönikan "Varför ska Söderköping växa?" (1/9):
Jag läste krönikan i NT om tillväxten av Söderköping, skriven av Edvard Hollertz med stort intresse. Måste en kommun alltid växa?
Frågan gäller ju även Norrköping. De senaste åren har ju till exempel Norrköpings omgivningar förfulats i den heliga tillväxtens namn. Jordbruksmark har tagits i anspråk för att uppföra stora lagerbyggnader, som ju inte förskönar slätterna runt Norrköping. Detta nu också när vi ser allt mer klart att vi behöver vara mer självförsörjande på livsmedel.
De som styr dagens Norrköping kommer att gå till vår historia som de som stod ansvariga för detta. Ungefär som vi i dag förfasar oss över 1960- och 70-talens kommunpolitiker och deras rivningsiver i Norrköping. Hur fick detta ske?
Alltså, måste en kommun alltid växa? Är det måttet på framgång om man ser till alla konsekvenser av tillväxten?
Fundersam