Det talas om en värdig student och arbetas frenetiskt med att undvika de riktlinjer och regler som införts av regering och myndigheter.
I media har det gått att läsa om tillställningar där stora sällskap smittats. Media har även rapporterat att Adam Alsing kan ha smittats på en fest.
Trots skräckexempel där många människor som samlas smittas och regler om distansering, arbetar skolor med att planera för en student.
Bryts distanseringen, ens för en dag, så riskerar man en ökad samhällsspridning. Är någon sjuk, även utan symtom, så kan många bli smittade under en tillställning eller student. Det riskerar alltså hälsan för både elever och anhöriga. Men det stannar inte där. De som smittas smittar i sin tur vidare, vilket ökar samhällsspridningen och även gör att en student kan öka spridningen i samhället överlag och få konsekvenser för vård och omsorg. Så med en student riskerar du inte bara elever och anhörigas hälsa, risken ökar även för att det sprids vidare och når riskgrupper så som äldre. Ökad samhällsspridning ökar risken för att bli smittad även för personal på vårdboenden och i äldreomsorgen som vårdar riskgrupper.
Fler smittade ökar belastningen på en redan hårt pressad vård och ökar riskerna för personalen.
Ni som planerar en student eller försöker kringgå reglerna, tar ni ansvar för fler smittade och avlidna? Om en student, anhörig till student, pensionär, hjärtsjuk, lungsjuk, äldre på boende, personal på boende eller vårdpersonal avlider, kan vi då hänvisa till att ni valde firande framför liv?
Man vädjar till Tegnell att ge ett värdigt studentfirande. Tegnell kan inte be covid-19 ta en paus en dag från att spridas. Vädjanden till Tegnell om att få bryta restriktioner visar att man hellre firar något i sitt eget liv än att rädda andras. Restriktionerna finns för att rädda så många liv som möjligt, gör din plikt som medmänniska och följ dem.
Gustav N