Svar till Birgitta i NT 10 december. Till Birgitta som skrev under rubriken ”Vi måste samsas i trafiken” vill jag bara tala om hur juristerna på dåvarande Vägverket skrev några år efter det att zebralagen för övergångställen infördes 1998.
”Definitionen på ett obevakat övergångställe är att det är en del av en körbana som är avsedd för gående att passera över.
Det ska vara utmärkt med markering i körbanan eller/och gårmanskylt. Detta innebär rent juridiskt att även om skylt eller vita streck saknas eller inte syns så är det fortfarande ett övergångställe. Det är väghållarens skyldighet att se till att skyltning finns. Om ljussignaler vid ett bevakat övergångställe är ur funktion så är det ett obevakat övergångställe.”
Det är ju en barock tanke att man komma ifrån de för gående skyddande reglerna vid övergångställen genom att hänvisa till avsaknad av synlig skylt.