”Dags att fridlysa äganderätten”, är en rubrik i tidskriften Fokus senaste nummer. Artikeln handlar om hur skogsägare fråntas stora värden genom olika förvaltningsbeslut. Den enskilde har i praktiken ingen möjlighet till domstolsprövning, när hans egendom tappar stora ekonomiska värden på grund av olika förvaltningsbeslut.
Ett liknande dilemma uppkommer när vindindustrin etablerar ny storskalig vindkraft. Värdet på småhusfastigheter i omgivningen kan halveras och i värsta fall kan de bli osäljbara; men det är inget som myndigheter och domstolar tar någon hänsyn till. Den enskilde blir i praktiken rättslös.
Socialdemokraterna har aldrig varit för ett starkt egendomsskydd, trots att enskild äganderätt utgör ett fundament, i ett välfungerande samhälle. Att värna, vårda, underhålla, förbättra och förnya är det ansvar som ankommer på den enskilde ägaren. Om det åtagandet inte upprätthålls kommer det för ägaren få tråkiga ekonomiska konsekvenser.
Socialdemokraterna på riksnivå föreslår nu, att kommunerna ska få en årlig kontant ersättning av vindkraftsbolagen, på 250 000 kronor per vindkraftverk, per år, om de tillstyrker ett vindkraftsprojekt.
De enskilda fastighetsägare som drabbas ska däremot inte få någonting.
Skillnaden mellan undersåtar och medborgare är, att medborgare har medborgerliga rättigheter med det egendomsskydd som grundlagen stipulerar. Som medborgare uppfattar vi våra kommunmedlemmar. Tydligen gör Socialdemokraterna en annan bedömning, i vart fall på riksnivå.
Att skydda och säkerställa enskilt ägande behöver ingen ny lagstiftning. I den stora grundlagsreformen 2010 stärktes och förtydligades äganderätten under en Moderatledd regering. Det är nu tid, att leva upp till de principer som då blev svensk grundlag.