Svar
Svar på insändaren De ansvariga svarar: Därför har vi valt de här lokalerna
Med bestörtning läser jag svaret på insändaren "Att göra Rambodalsskolan till gymnasium gör eleverna segregerade " från Jenny Östlund, skolchef för gymnasieskolorna i Norrköping, och Maria Sayeler Behnam (S), utbildningsnämndens ordförande.
Min uppmaning till Jenny och Maria är att de snarast tar kontakt med det anpassade gymnasiet för att få göra ett studiebesök och att de sedan sätter sig ner för att diskutera behov och läroplan med personal. Har man inte varit ute i verksamheten eller pratat med personalen så blir det svårt att diskutera och fatta beslut, vilket tyvärr lyser igenom i Jenny och Marias svar. Att de inte förstår att det blir en segregerad verksamhet är väldigt märklig.
Jag förstår att det finns ekonomiska vinster för kommunen att göra genom att bunta samman alla elever på det individuella programmet ute i Rambodal. Men det viktigaste måste ändå vara elevernas bästa. Det här är ett otroligt viktigt beslut som utbildningsnämnden har fattat eftersom det här visar vilken elevsyn man har.
Det finns även direkt felaktigheter i svaret. Som att medarbetare på skolan skulle ha varit med i kravanpassningen av lokalerna och att det skulle vara lätt att ta sig kommunalt med buss och taxi till Rambodal. Många elever har svårt att åka kommunalt och det tar lång tid att ta sig med buss till De Geergymnasiet eller till city. Det blir även en kostnad för skolan med transporter. Det är även mycket gångbanor runt skolan som inte är så lämpliga att köra taxibilar på.
Att det anpassade gymnasiet skulle få tillgång till hela idrottshallen är tveksamt då det finns fler skolor och förskolor i området som troligtvis också vill utnyttja hallen.
Att det skulle vara bra för eleverna att även ha sin korttidstillsyn i samma byggnad som sin skoltid är inte riktigt sant. Det finn säker ett fåtal elever som det är bra för men för de flesta så blir det väldigt otydligt och svårt att få grepp om när det är skola och när det är frita.