Jag läser i diskussionen som följer på insändaren om Ljuralänken den 29 november, att enligt Daniel Åhs (C) ersättare i Tekniska nämnden så fanns det för Centerpartiet bara den västra dragningen eller ingen Ljuralänk alls. Då valde man den västra dragningen. I och med det har man valt lite parkmark framför 90 små barns lek och lärmiljö. Framför 90 små barns säkerhet.
Det västra alternativet går rakt igenom förskolans gård, skär av hämtning och lämning och är i allmänhet ett riktigt dåligt val ur ett barnperspektiv. Vad har hänt med FN:s Barnkonvention som Sverige antagit? I tredje artikeln står ”Vid alla åtgärder som rör barn, vare sig de vidtas av offentliga eller privata sociala välfärdsinstitutioner, domstolar, administrativa myndigheter eller lagstiftande organ, ska barnets bästa komma i främsta rummet.”
Detta gäller än mer små barn som inte själva kan göra sina röster hörda, något som jag inte kan se att ni tagit hänsyn till när ni prioriterat parkmark framför barnen. Om man tar hänsyn till barnens bästa så existerar inte det västra alternativet. Alla remissinstanser som sett till barnens bästa har föreslagit det östra alternativet, men det är uppenbarligen inte är ett alternativ för er.
Detta skulle lämna er med bara ett alternativ. Ingen Ljuralänk. Med rådande opinion skulle det vara ett förnuftigt val. Jag tror det är få föräldrar som vill lägga sin röst på ett parti som inte ser till barnens bästa, och som inte upprätthåller eller ens beaktar FN:s barnkonvention.