Ett förslag som innebär att varken fotografen eller den som blir fotograferad avgör om en fotografering är kränkande. Det gör i stället en domstol. Och det är fotografen som riskerar att bli straffad vid en fällande dom. I realiteten försvårar en sådan lag mycket av det arbete som våra fotografer bedriver på Norrköpings Tidningar. För hur ska fotografen på en 500-dels sekund kunna avgöra i fotoögonblicket om en bild kan komma att vara kränkande. Risken är att fotograferna börjar utöva självcensur. I förlängningen blir därmed den nya lagen ett hot mot yttrandefriheten. Bilder som avslöjar saker kanske inte blir tagna. Vad skulle till exempel hända med alla avslöjande reportage där kamera används i smyg för att visa brister och orättvisor? Och vad skulle hända om en politiker blev fotograferad i smyg vid ett sexköp? Kan politikern då anmäla fotografen för kränkande fotografering? Vad väger tyngst - den upplevda kränkningen eller avslöjandet?
Lagförslaget har drivits fram efter att privatpersoner blivit smygfotograferade i kränkande situationer. Bilderna har lagts ut på nätet, de som blivit kränkta har gjort polisanmälan men när fallen har hamnat i domstol har de inte lett till några fällande domar. I grunden finns det därför ett gott syfte. En kriminalisering kan vara befogad men det nya lagförslaget slår brett och träffar långt över målet. Inom media regleras bildjournalistiken i dag av de pressetiska reglerna som fungerar som en ram för vad media får eller inte får publicera.
I mediehuset Norrköpings Tidningar finns det ett stort flöde av bilder varje dag. I tidningen, på nätet och i mobilen samt i 24nt. Bildbyråer förser oss med foton från händelser både utomlands och i Sverige, vi får massor av läsarbilder och våra egna fotografer tar 100-tals bilder dagligen. Som ni säkert förstår publicerar vi inte allt. Det förs ständigt en diskussion om vilka bilder som ska publiceras och vad som inte passar i våra medier. En hel del väljs bort. Ytterst är det jag som ansvarig utgivare som ansvarar för att rätt bilder publiceras och att ingen blir kränkt. Inte fotografen. Det är publiceringen som är viktig. Inte ögonblicket när fotot tas.
Lagrådet, som är den myndighet som har till uppgift att yttra sig över lagförslag innan förslagen hamnar i riksdagen, säger nej med motiveringen att förslaget "såväl systematiskt som sakligt framstår som tveksamt i en rad olika händelser". Ett klokt ställningstagande. Frågan är hur tungt lagrådets yttrande är när riksdagen ska ta beslut inom kort.
Trevlig helg!