I stället utformas debattinläggen centralt i Stockholm under medverkan av en ledande politiker. Därefter uppmanas några lokala riksdagsledamöter att sätta sina namn under skrivelsen. Ibland går det motsatta vägen, de lokala politikerna värvar någon namnteckning från riksplanet. Taffligt försöker man få cirkulärskrivelser att framstå som delvis lokala produkter.
Först publicerar Thomas Östros, (s), tidigare näringsminister och nu vice ordförande i riksdagens näringsutskott, ett debattinlägg i VästerviksTidningen 19 juni tillsammans med sin partikollega Krister Örnfjäder från just Västervik om försäljningen av statliga företag. Inte ett uns av försök till lokal vinkel, uppenbarligen en ren kansliprodukt från Stockholm.
Samma inlägg med kritik mot den borgerligas alliansen hamnar i NT två dagar senare 21 juni.
Det besvaras 30 juni i NT av Karin Pilsäter, (fp), näringsutskottets ordförande från Stockholms län. Hon garneras med lokala ledamöter från de fyra borgerliga allianspartierna, tre från Linköping: Staffan Danielsson (c), Karin Granbom (fp) och Yvonne Andersson (kd) plus Andreas Norlén, (m), från Motala. Inte heller här en endaste lokal vinkel eller aspekt.
Så är mönstret runt om i landet, särskilt under valrörelserna. Framträdande politiker får ihop officiella uttalanden och skaffar eldunderstöd från några lokala politiker, allt för få lokala eller regionala tidningar intresserade.
Resultatet blir tämligen ointressant, omtuggande av kända åsikter från partikansliet i Stockholm.
Här ska dock kommenteras ett argument plus en aspekt som inte nämns men rimligen borde vara en central fråga. Thomas Östros, nationalekonom från Uppsala universitet skriver att de sex statligt ägda/delägda företag som ska säljas ut gav närmare 16 miljarder kronor i utdelning till statskassan. Men staten får bara hälften så mycket i sparade räntor om försäljningssumman används till att amortera på statsskulden. Alltså ”förlust” ca 8 miljarder, enligt Östros med instämmande från Örnfjäder i Västervik.
Karin Pilsäter svarar att direktavkastningen på de statliga aktierna har varit lägre än räntenivån för statsskulden fyra av de sex senaste åren. Vad både Östros och Pilsäter bortser ifrån, liksom den lokala östgötska ”doadoakören”, är att staten som ägare bestämmer utdelningen i åtminstone fyra av bolagen. Staten äger pengarna vare sig de delas ut eller stannar kvar i företagen. Snacket om räntenivåer kontra utdelning är alltså fullständigt irrelevant.
Och de lokala östgötska riksdagsledamöterna plus Örnfjäder från Västervik lånar ut sina namn till debattinläggen. Så tror de att PR-relationen till allmänheten, ska stärkas.
Och de fyra östgötska ledamöterna sätter sin namnstämpel på inlägget.
Så till en aspekt som inte nämns, utförsäljningen av Vin & Sprit med dess guldägg Absolut vodka. Det är uppenbart att majoriteten av svenska folket vill att bolaget säljs till den svenska aktieintresserade allmänheten och allas våra pensionsfonder istället för till någon av de amerikanska, brittiska eller franska spritjättarna som visat intresse.
Men Östros och Pilsäter vill uppenbarligen inte diskutera den aspekten.