Bättre att vara lyhörd än hålla folkomröstning

Man kan tycka vad man vill om opinionen. Nu måste makthavarna hantera en situation där många vill behålla sitt vattenverk.

Kommer Torgny Maurer och Sverigedemokraterna att vinna valet på frågan om vatten?

Kommer Torgny Maurer och Sverigedemokraterna att vinna valet på frågan om vatten?

Foto: Widar Andersson

Ledare2025-04-09 22:00
Detta är en ledare. NT:s ledarsida är moderat.

Alla, ja nästan alla, var ju överens. Kanske var det problemet. Av partierna i Finspångs kommunfullmäktige var det bara Sverigedemokraterna som ville bygga ett nytt vattenverk. Fast det är inte så bara. Dels därför att SD numera inte längre är något småparti. Och dels eftersom man uppenbarligen hittat en fråga som engagerar många invånare.

Över 2000 personer har lämnat in underskrifter där de kräver en rådgivande folkomröstning i frågan. Det är inte heller så bara. Mer än de tio procent av kommunens röstberättigade som krävs för att fullmäktige ska behandla frågan. Och ett uppenbart uttryck för en stark opinion i frågan.

Någon folkomröstning lär det visserligen inte bli, för densamma skulle för en ganska liten kommun som Finspång bli dyr och dessutom måste minst en tredjedel av fullmäktigeledamöterna stödja kraven på folkomröstning. Riktigt så många ledamöter kan inte Sverigedemokraterna mönstra.

Ännu.

I sak har det funnits goda argument för majoritetsbeslutet, att ta vatten från Norrköping istället för att bygga ett nytt vattenverk. Frågan är, som det ofta heter, välutredd.

"Demokratin har sagt sitt eftersom vi uppenbarligen sitter här", påpekar Kristin Yderfors (C) och det är förstås rätt – för folket har faktiskt röstat fram partierna i fullmäktige. "Det har blivit större proportioner än vad jag väntade mig", funderar istället Mats Annerfeldt (S). Det kan man också känna förståelse för.

Fast det spelar kanske mindre roll för dem som vill behålla sitt vattenverk och är beredda att ta strid för detsamma. Vad man från ledande politiskt håll misstagit sig på är opinionen. Händelserna påvisar inte nödvändigtvis att man har fel i sak, men däremot att man inte varit tillräckligt lyhörd för det uppenbara motståndet. Att frågan är tekniskt utredd båtar föga om den folkliga förankringen sviktar. Kanske hade resultatet blivit ett annat om man tillåtit sig en bredare debatt och mer ödmjuk attityd i frågan?

Blir det (mot förmodan) en folkomröstning kan nu Sverigedemokraterna göra vattnet till en valfrågan. Fast om det inte blir någon kan vattnet ändå bli en valvinnare för SD. Även om frågan försvinner från den dagspolitiska dagordningen kan många känna sig missnöjda med fullmäktigemajoritetens agerande. Det lär också få konsekvenser.