Den är en intressant läsning som ganska väl fångas av titeln; ”verkligheten var vår fiende”.
Socialdemokraterna har nämligen svårt att vinna de yngsta väljarna. I skolvalet talades det om en konservativ våg och i gruppen förstagångsväljare är S idag bara tredje största parti, med 20 procents stöd. Både Moderaterna och Sverigedemokraterna är större med 26 respektive 22 procents stöd i gruppen. Detta ändras dock redan hos andragångsväljarna i övre 20-årsåldern. Då är S största parti. Det är just de yngsta väljarna man har svårt att nå.
SSU lyfter i sin analys fram SD som en utmanare. Det gäller förvisso inte bara för gruppen unga. Analysgruppen påpekar att SD i dag har stöd av mer än en fjärdedel av LO-väljarna. Konkurrensen från SD känns till och med av i kampen om de utrikesfödda väljarna. Där backade Socialdemokraterna från 44 procent av rösterna i valet 2018 till bara 40 procent i valet 2022. Det parti som samtidigt ökade mest i gruppen var återigen SD.
I valrörelsen upplevde aktiva SSU:are att Socialdemokraternas problemformuleringar om frågor som klimat och jämlikhet inte dominerade bland unga. I städerna var unga mer intresserade av segregation och trygghetsfrågor, och på landsbygden var energi- och bränslepriserna den viktigaste frågan.
Unga i allmänhet tyckte att samhället utvecklats i fel riktning och många lade ansvaret hos Socialdemokraterna som regerat under hela deras politiskt medvetna tid. SSU skriver till exempel att ”många elever hade uppfattningen att S hade lagt ner kärnkraften, vilket försvårade debatten”.
Samtidigt noterade SSU:arna att det inte längre gick att skrämmas med SD på samma sätt som förut. Analysgruppen skriver:
”Att försöka skrämma väljare med att peka på SD:s politik kan vara effektivt mot vissa grupper, men samlar uppenbarligen inte en majoritet av de unga väljarna som upplevt en gradvis normalisering av SD. En mer framgångsrik väg för S framåt är att fokusera mer på att utveckla sin politik och ge relevanta svar på de problem unga upplever i sin vardag.”
Så är det förstås. Den strategi som S använde i valet gick ut på att föra fram Magdalena Andersson som person, och i övrigt säga så lite som möjligt om sakfrågor. Man ville behålla handlingsfrihet att förhandla i olika riktningar om man fick möjlighet att bilda regering. Den strategin gjorde det inte lätt för SSU:are som ville prata ideologi och samhällsproblem med sina jämnåriga. Eller som det också står i valanalysen:
”Socialdemokraternas parlamentariska strategi gör det obegripligt för väljarna vad Socialdemokraternas ideologi och politik är”
Det ska bli intressant att se i februari om de mer seniora Socialdemokraterna drar samma slutsatser som sitt ungdomsförbund.