Så blev verkligheten Socialdemokraternas fiende i valet

Flera partier har nu kommit med sina valanalyser av valet 2022. Socialdemokraterna dröjer med sin analys till februari men ungdomsförbundet, SSU, presenterade sin redan veckan före jul.

Dåvarande statsminister Magdalena Andersson (S) på valupptakt i Malmö 2022. Arkivbild.

Dåvarande statsminister Magdalena Andersson (S) på valupptakt i Malmö 2022. Arkivbild.

Foto: Johan Nilsson/TT

Ledare2022-12-28 07:00
Detta är en ledare. NT:s ledarsida är moderat.

Den är en intressant läsning som ganska väl fångas av titeln; ”verkligheten var vår fiende”.

Socialdemokraterna har nämligen svårt att vinna de yngsta väljarna. I skolvalet talades det om en konservativ våg och i gruppen förstagångsväljare är S idag bara tredje största parti, med 20 procents stöd. Både Moderaterna och Sverigedemokraterna är större med 26 respektive 22 procents stöd i gruppen. Detta ändras dock redan hos andragångsväljarna i övre 20-årsåldern. Då är S största parti. Det är just de yngsta väljarna man har svårt att nå.

SSU lyfter i sin analys fram SD som en utmanare. Det gäller förvisso inte bara för gruppen unga. Analysgruppen påpekar att SD i dag har stöd av mer än en fjärdedel av LO-väljarna. Konkurrensen från SD känns till och med av i kampen om de utrikesfödda väljarna. Där backade Socialdemokraterna från 44 procent av rösterna i valet 2018 till bara 40 procent i valet 2022. Det parti som samtidigt ökade mest i gruppen var återigen SD.

I valrörelsen upplevde aktiva SSU:are att Socialdemokraternas problemformuleringar om frågor som klimat och jämlikhet inte dominerade bland unga. I städerna var unga mer intresserade av segregation och trygghetsfrågor, och på landsbygden var energi- och bränslepriserna den viktigaste frågan.

Unga i allmänhet tyckte att samhället utvecklats i fel riktning och många lade ansvaret hos Socialdemokraterna som regerat under hela deras politiskt medvetna tid. SSU skriver till exempel att ”många elever hade uppfattningen att S hade lagt ner kärnkraften, vilket försvårade debatten”.

Samtidigt noterade SSU:arna att det inte längre gick att skrämmas med SD på samma sätt som förut. Analysgruppen skriver:

”Att försöka skrämma väljare med att peka på SD:s politik kan vara effektivt mot vissa grupper, men samlar uppenbarligen inte en majoritet av de unga väljarna som upplevt en gradvis normalisering av SD. En mer framgångsrik väg för S framåt är att fokusera mer på att utveckla sin politik och ge relevanta svar på de problem unga upplever i sin vardag.”

Så är det förstås. Den strategi som S använde i valet gick ut på att föra fram Magdalena Andersson som person, och i övrigt säga så lite som möjligt om sakfrågor. Man ville behålla handlingsfrihet att förhandla i olika riktningar om man fick möjlighet att bilda regering. Den strategin gjorde det inte lätt för SSU:are som ville prata ideologi och samhällsproblem med sina jämnåriga. Eller som det också står i valanalysen:

”Socialdemokraternas parlamentariska strategi gör det obegripligt för väljarna vad Socialdemokraternas ideologi och politik är”

Det ska bli intressant att se i februari om de mer seniora Socialdemokraterna drar samma slutsatser som sitt ungdomsförbund.

https://ssu.se/app/uploads/2022/12/valanalys-2022.pdf