Det är föga imponerande att Skogsstyrelsen fortsätter att inte lyssna på Sveriges skogsägare trots att regeringen i januariavtalet lovat att sluta inskränka deras äganderätt. Att äga skog i Sverige innebär fortfarande en rättsosäker tillvaro.
Nyligen gick Skogsstyrelsen ut med sina ändrade krav på nyckelbiotoper för skogar i landets nordvästra delar. ”Äntligen!” tänkte folk från Kiruna ner till Malung-Sälen som gärna vill slippa få sin skog stämplad och obrukbar. Mer precisa krav på vad som utgör en nyckelbiotop gör att det ska drabba färre. Men smolket fyllde glädjebägaren lika snabbt som hoppet först hade tänts. Utökningen av kraven för att något ska klassas som en nyckelbiotop är så liten att den inte får någon reell effekt.
Just för västra Norrland var det prioriterat i de nya riktlinjerna att ända praxis kring klassningar.
Föreningen LRF Skogsägarna menar att det rör sig om skog för 30 miljarder kronor som blir värdelös för enskilda skogsägare i nordväst, trots de nya kriterierna. För detta får alltså ägarna av skogen noll kronor i ersättning. Förutom de stora inkomstbortfallen är det en farlig utveckling för äganderätten i landet. Det är rimligt att få ta beslut om det man äger själv, eller åtminstone att få något inflytande.
Det bästa vore om skogsägare själva får vara med och säga till om vilka områden man vill avsätta frivilligt, och om det är fler områden som skogsstyrelsen tycker böra avsättas så borde markägaren få ersättning för förlusten det innebär. En extra jobbig dimension av problemet är att det är de skogsägare som tagit mest hänsyn tidigare i sitt skogsbruk som drabbas av att deras skog nu blir stämplad, eftersom de skogarna producerat högst naturvärden.
19 juni röstar riksdagen om en uppmaning till regeringen att tillsätta en parlamentarisk kommitté som ska se över och stärka det grundlagsreglerade egendomsskyddet. Bakom förslaget står M, KD, C, L och SD som redan har baxat det igenom konstitutionsutskottet. Regeringen, med stöd av Vänsterpartiet, motsätter sig översynen med hänvisning till att nuvarande skydd för äganderätt skulle vara fullgott. Det torde vara svårt att hitta skogsägare som ställer upp på den bedömningen.
Det vore både klädsamt och rimligt för Skogsstyrelsen att invänta vad en sådan kommitté skulle säga om förfarandet med nyckelbiotopsinventeringen.