Under förra sommarens torka införde många kommuner och län ett totalt grillningsförbud, däribland Östergötland. Räddningstjänsterna röt ifrån när personer grillade på egen tomt. NT rapporterade om en grillbuffé i Arkösund som blev polisanmäld och restaurangen tvingades servera kalla rätter.
Ur ett frihetligt perspektiv var totalförbudet problematiskt. Statliga påbud kväver det individuella ansvarstagandet. Individens frihet ska inte inskränkas utan mycket tydliga skäl. Men när det begav sig hänvisade kommunerna till länsstyrelserna, vilka i sin tur hänvisade till Myndigheten för samhällsskydd och beredskap (MSB). Ingen myndighet redovisade grunderna till förbudet. Eller något samband mellan grillning på egen tomt och skogsbränder.
En person som intog ett frihetligt perspektiv och kritiserade grunderna till det generella grillningsförbudet var den dåvarande moderata riksdagsmannen Jörgen Andersson. För detta utsattes han för hat i sociala medier och tvingades löpa gatlopp i de etablerade medierna. Den socialdemokratiska ministern Lena Hallengren tyckte i en kommentar till tidningen Barometern att det var ”otroligt ansvarslöst att ifrågasätta och uppmana andra att ifrågasätta myndigheternas beslut”.
Häromveckan meddelade MSB att grillning på egen tomt inte längre ska förbjudas. Detta startar inte skogsbränder. Större ansvar ska istället läggas på individen. Det är ganska exakt vad Jörgen Andersson efterfrågade. Någon folkstorm mot MSB:s otroligt ansvarslösa nya riktlinjer har inte märkts av.
Uppenbart finns det många som hellre attackerar den som tänker själv än utsätter sig för omaket att göra det själv. Den upptrissade stämningen under sommarens bränder förklarar en del. Men det bör också förstås utifrån Sveriges statsindividualistiska modell som försöker göra oss oberoende av varandra men samtidigt gör oss beroende av staten. Många människor försvarar hellre statens inskränkningar mot individen, än använder sin frihet till att ifrågasätta staten. Det är en oroväckande tendens. Inte bara i grillningsfrågan, där människor som förlitar sig på offentliga dekret, istället för att tänka själva, ökar risken för att starta bränder.
I Sverige är vi inte marinerade i demokrati och motståndskraftiga mot auktoritära tendenser. Vår statsindividualism gör oss tvärtom högst mottagliga för auktoritära idéer och inflytande. Idéerna behöver bara kläs i fina ord, såsom ”social demokrati”, samhällsskydd eller folkhälsa, så gör sig stora delar av folket till maktens förlängda arm.
Särskilt oroande blir det när staten stiftar diffusa morallagar som ska upprätthållas av allmänheten. I sommar införs ett rökförbud på uteserveringar, på mycket tveksamma grunder. Man kunde hoppas på ett allmänt ifrågasättande. Men man får förvänta sig en allmänhet full av ordningspoliser.