Centraliseringar har gjort oss sårbara

Stat och kommuner har prioriterat massa annat framför vård, skola, omsorg. Det offentliga har blivit brett men svagt.

Foto: TT

Krönika2020-05-25 14:58
Detta är en ledarkrönika. NT:s ledarsida är moderat.

Skydda våra äldre. Det har varit ett mantra för den svenska coronastrategin. Men det har visat sig långt enklare sagt än gjort. Coronaviruset har tagit sig in på många äldreboenden, med djupt smärtsamma följder. Mer än hälften av de äldre som har avlidit i covid-19 har bott på äldreboenden. Hejdas inte utvecklingen riskerar vi ett nationellt trauma.

Samtidigt som situationen fortfarande utvecklas försöker Socialdemokraterna koda det inträffade på ett för partiet gynnsamt sätt. Det heter att orsaken till att smittan har kommit in på äldreboendena är antalet deltidsanställningar. Den problembeskrivningen har återkommande bankats in av socialminister Lena Hallengren (S) och statsminister Stefan Löfven (S). Genom att hävda att problemet är kopplat till tim- och deltidsanställningar kan en gammal socialdemokratisk käpphäst – fler heltidsanställningar – kläs som en krisåtgärd.

Visserligen är inte förklaringen helt tagen ur luften. När statsepidemiologen Anders Tegnell intervjuades i Sveriges Radio (18/4) om problemen inom äldreomsorgen sade han att Sverige nog kan lära av Norge, som har haft mycket mindre smittspridning på äldreboenden.

Norge har mer fast personal på boendena. Men personal testats också i högre utsträckning och dessutom ska äldreboendena vara mindre.

Den rödgröna regeringen lär dock inte vilja ha en diskussion om bristande testning och strukturella problem. För i det korta perspektivet pekar det på den S-ledda regeringens oförmåga att utöka testkapaciteten. Och i det långa loppet ifrågasätts det offentligas prioriteringar.

Centraliseringsivern som kanske särskilt S har visat i kommuner, regioner och staten har gjort Sverige sårbart. När de många ålderdomshemmen har blivit till ett i centralorten lär den inbyggda beredskapen i systemet ha minskat. Det här pekar på en fördel med de små skolorna, ålderdomshemmen och vårdinrättningarna – kommer smittan in är det enklare att hantera och slår inte mot lika många.

Att ha en mångfald av aktörer och enheter gör helheten mindre sårbar vid kris. Men i stället för att behålla de många skolorna och ålderdomshemmen har det offentliga valt att lägga pengarna på annat. Det har tvingat fram nedläggningar. Borgerligheten har många gånger inte heller förmått att hålla emot när skattepengar har blivit drivande i nära på alla samhällssfärer.

Beroendet till det offentliga har ökat. Ishallar, ridskolor, badhus, arenor, fritidsgårdar och allt som ryms inom kostnadsposten marknadsföring har det satsats mängder med skattepengar på i kommunerna. Priset för alla de här projekten betalar vi nu. När vi inte kan skydda våra äldre.

Edvard Hollertz är politisk redaktör på Svenska Nyhetsbyrån.