M och L får inte med sig SD och KD och tar förslaget till riksdagen via köksvägen. Förslaget handlar egentligen om två olika saker. De nya lagarna syftar dels till att göra det enklare att få könskorrigerande ingrepp och dels att det ska bli enklare att byta kön rent juridiskt för alla som fyllt 16. Samt att dessa två processer särskiljs.
Det finns all anledning att verka för transpersoners rättigheter. Könsdysfori – att det biologiska könet inte stämmer överens med könsidentiteten – är något verkligt. Likaså att det finns människor vars biologiska kön är gränsöverskridande.
Och möjligen ska de kortsiktiga praktiska konsekvenserna av en förenkling inte överdrivas. Vi kommer sannolikt inte få en massa justerade juridiska kön bara för att vissa män ska få tillgång till kvinnliga utrymmen för att begå övergrepp.
Men de långsiktiga konsekvenserna kanske blir större än man tänker sig, eftersom förändringen faktiskt är revolutionerande. Vi ändrar i praktiken det juridiska könet från att vara en biologisk markör till att vara en mental sådan.
Och det är en medveten förändring. RFSL och andra som stöder förslaget kritiserar det samtidigt för att inte gå hela vägen och inte låta individens identitet helt få avgöra det juridiska könet utan kontrollinstanser.
Av hänsyn till gråzonerna lyckas lagstiftaren bortse från verkligheten där de allra flesta människor enkelt kan delas upp i två olika biologiska kön.
Även om identitet är något verkligt, så är det något som är mer flyktigt än det biologiska könet. Även känslor är något verkligt och något man bör respektera hos andra människor. Identitet ligger någonstans mittemellan den fysiska verkligheten och känslan avseende flyktighet och objektivitet.
Ju flyktigare grunden är desto viktigare blir det med kontrollinstanser. Inte minst för barn och ungdomar, som tenderar att vara ännu flyktigare än oss andra avseende identitet och tillhörighet.
Argumenten som förs fram för enklare ändring av det juridiska könet är lika giltiga för att skapa ett tredje juridiskt kön. Eller att helt avskaffa det juridiska könet. Vill man inte det bör man fråga sig varför.
Det är inte förvånande att det finns mer relativistiskt sinnade som inte tycker vi förlorar något om den biologiska kopplingen till det juridiska könet försvinner. Att Moderaterna kommer ut som relativister är kanske något mer förvånande.
M skulle kunna gå vidare med frågan om rätten till könskorrigerande vård, men hejda sig innan man avskaffar poängen med det juridiska könet.
Jakob Styrenius är politisk redaktör på Västerviks-Tidningen.