I förra veckan meddelades att faktagranskningssidan faktiskt.se skulle läggas ner som planerat vid årsskiftet. Sidan var ett samarbete mellan SVT, SR, DN, SvD och KIT och syftade till att granska sanningshalten i påståenden i valrörelsen. Sajten fick redan innan den ens lanserats kritik för att det sällan är så enkelt att avgöra sant och falskt som de gjorde gällande och att den snart skulle hamna i svåra avvägningar där värdepåståenden granskades som faktautsagor. För att ta ett klargörande exempel: Säger en politiker att Sveriges tillväxt är negativ eller närmar sig 10 procent, är det lätt granska och säga att de har fel. Säger politikern däremot att den är ”för låg” eller ”imponerande hög”, är det ett värderingsmässigt påstående. Det går inte att avgöra om det är sant eller falskt. I den fällan hamnade faktiskt.se nästan omedelbart.
Från början kom kritiken mest från höger, men snart var i princip alla – förutom de inblandade mediehusen – överens om att detta inte var någon bra idé. Ändå har den fortsatt. Häromdagen kom det kanske värsta haveriet.
Efter att Gottsundaskolan totalförstörts i en mordbrand, till en kostnad som nu uppskattas vara kring 100 miljoner kronor, uppmärksammades hur vanligt anlagda bränder är i svenska skolor. 2017 anlades 429 bränder i svenska skolor, alltså mer än en om dagen. Det har ökat med mer än 50 procent de senaste två åren och kostnaden beräknas till en miljard kronor, enligt Brandskyddsföreningen som nyligen kartlagt fenomenet. De säger också att enligt de uppgifter de har, har Sverige flest anlagda skolbränder i världen.
Det var här Dagens Nyheter reagerade och påbörjade sin ”faktagranskning”. Påståendet om att Sverige har flest anlagda skolbränder i världen kom alltså från Brandskyddsföreningen. De citerades av TT som skickade ut nyheten och citatet publicerades i just DN. Ändå påstår de i faktagranskningen att det härstammar från ett anonymt twitterkonto och döljer därmed sitt eget ansvar. Sedan fortsätter faktagranskningen med att titta på Brandskyddsföreningen och Myndigheten för samhällsskydd och beredskaps siffror och konstaterar att de är helt korrekta, att Sverige har höga siffror som har ökat kraftigt. Sedan fortsätter haveriet. I artikeln påstås att Brandskyddsföreningen ska ha menat att Sverige totalt sätt har flest antal bränder och artikelförfattaren menar att det faller på sin egen orimlighet eftersom vi är ett så litet land. USA har till exempel drygt tio gånger så många anlagda skolbränder som Sverige. Det är bara det lilla faktum att det bor 30 gånger fler människor i USA än i Sverige. Med ”faktagranskarens” logik är Indien ett rikare land än Sverige, eftersom det bor fler människor där.
Mot bakgrund av detta slår DN, Sveriges största morgontidning, fast att påståendet är ”mestadels fel”. Det är rena rama dagisnivån. Faktiskt.se har troligen bidragit till den eskalerande misstron mot media i Sverige genom att slänga ur sig rena felaktigheter, hårdvinklingar och slarvig journalistik. Experimentet borde nu gå i graven för att aldrig mer återuppstå. Snarare borde det användas som avskräckande exempel på journalisthögskolor runt om i landet. Faktagranskningen blev faktiskt helt fel.