Som alltid när trupper går över gränser i Mellanöstern sitter resten av världen på nålar. Konflikter där får alltid följdverkningar i stora delar av världen, så även här.
Det är dock värt att notera hur stora skillnader som har uppvisats i Israels agerande gentemot Hizbollah jämfört med Hamas. Massakern 7 oktober i fjol var ett enormt nederlag för Israel och inte minst dess underrättelseverksamhet. Man var helt oförberedd på det som inträffade. Detta hade många orsaker.
Dels fanns det en omfattande vilja att tro att det gick att samarbeta med Hamas i någon mening, samt en tro att ekonomiskt utbyte faktiskt främjade långsiktig fred. Dels köpte sig Hamas också förtroende hos israelerna genom att skvallra om Islamiska jihads raketavfyrningsramper. Det fanns varningar men de togs inte på vederbörligt allvar, ett dödligt misstag.
Attacken innebar att Israels hela underrättelseapparat och deras förmåga att skydda Israels invånare ifrågasattes. Dessa frågetecken har dock huvudsakligen rätats ut i och med aktionerna mot Hizbollah. Israel har agerat mestadels med precision och på kort tid använt vad som uppenbarligen är många års arbete för att skära av så många av hydrans huvuden som möjligt. Man lyckades till och med komma åt terrorgruppens högsta ledare Hassan Nasrallah i en bunker långt under marken.
Israel har inte bara demonstrerat och återetablerat förtroendet för den egna förmågan – vilket är nog så viktigt för stabiliteten i regionen – utan även visat att Hizbollah var betydligt svagare än väntat. Domedagsretoriken till trots har något allvarligt motangrepp inte materialiserats.
Därtill har konflikten visat att Hizbollahs stora välgörare Iran inte har särskilt mycket att bidra med. Även detta har flera orsaker. En är att landet har lagt stora resurser på att rusta och stödja terrorgrupper som Hizbollah. Detta sker med viss nödvändighet på bekostnad av den egna militärapparaten. Irans förmåga att projicera sin vilja på omvärlden är i stort beroende av externa grupper. En annan orsak är att landet inte törs använda den vapenmakt man ändå besitter direkt mot Israel av rädsla för USA:s överlägsna vapenmakt.
Hittills har Israels operationer mot Hizbollah huvudsakligen varit lyckade och delvis minskat spänningarna i regionen. Kan man också undvika en utdragen väpnad konflikt är det en tydlig seger.
Daniel Persson är politisk redaktör i Norrbottens-Kuriren.