Det är de vanliga slentrianmässiga argumenten som förs fram. Det är fördelaktigt för befolkningen, det ger turism, nytta för näringslivet, gemenskap och inspiration.
Argument som aldrig accepterats om de inte kom från det offentliga som redan hade kasserat in skattepengarna.
Tänk dig att någon i ditt bostadsområde kommer på snilleblixten att satsa på en storskaligt nycirkusevenemang och tvingar dig att betala två tusen kronor för att det ska bli verklighet. Eftersom det skulle sätta området på kartan. Och evenemanget är så fördelaktigt för alla som bor där. Tänk på alla besökare som kommer hit! Och vilken gemenskap det kommer skapa i grannskapet! Att du inte är så intresserad av nycirkus spelar ingen roll. Tänk så himla inspirerande det blir för de unga i området att upptäcka nycirkusens mångfald!
Nu är inte syftet med den här liknelsen att påskina att det vore något fel med nycirkus. Det är bara det att alla inte är så intresserade av saken. Precis som med sport. Och det spelar ingen roll vilken påtvingad gemenskap eller vilket fritidsintresse man tvingar folk att betala för. Det är lika fel oavsett.
Och argumentet om fördelarna för näringslivet är kanske det mest tröttsamma. Nyttan tillfaller vissa sektorer av näringslivet, främst besöksnäringen. Det hela blir en slags märklig fördelningspolitik där man tar från alla och ger till vissa företag.
Ska man tvinga folk att betala för ett sådant här evenemang i Sverige behöver man bättre argument. Olympiska spelen bär trots allt på höga ideal. Det är en hyllning till freden och människans drivkraft att ständigt bli bättre. Möjligen finns här ett universellt budskap med ett egenvärde.
Och anser man det så är kanske inte tanken så långt till ett konstaterande att spelen måste förläggas någonstans om vi vill att de ska fortsätta. Och då behöver man turas om att ta kostnaden.
Lägg därtill att OS med tiden allt mer förknippats med korruption, storvulna kostnader som aldrig håller budget och ickedemokratiska värdländer som kränker mänskliga rättigheter. Och i Rysslands fall till och med att man planerar och påbörjar aggressioner mot grannländer under tiden man är värd för spelen.
Om Sverige kan bidra till en omformning av spelen, med lägre kostnader och med ett mindre korrupt OS-budskap så skulle det ha ett värde. Om det skulle vara värt flera tusen per innevånare är förvisso inte givet, men det vore åtminstone ett bättre argument än de gamla vanliga för att försöka övertyga skattebetalarna.
Jakob Styrenius är politisk redaktör på Västerviks-Tidningen.