Linköpings tingsrätt dömer en 27-årig man till hets mot folkgrupp. Efter att ha bränt Koranen. Fast egentligen inte därför. En skillnad som är viktig, men också utgör en bedömningsfråga.
Tingsrätten fattar nämligen ett beslut byggt på flera sammanvägda faktorer, där brännandet är en faktor bland flera, snarare än en enskilt avgörande händelse. 27-åringen grillade Koranen tillsammans med bacon, vilket alltsammans sedan placerades utanför en moské i Linköping. Detta, tillsammans med ett par andra försvårande omständigheter gör att rätten väljer att döma personen för hets mot folkgrupp.
I sammanhanget var det viktigt att grillningen publicerades på utvalda sociala medier: "Filmens innehåll och valet av konton för publicering, kan svårligen sägas ha inbjudit till en saklig och vederhäftig diskussion." Än viktigare var förmodligen att filmen försågs med musik som kopplas till attacken på en moské i Christchurch, Nya Zeeland, 2019.
Sammantaget finner tingsrätten därmed att det handlar om hets mot folkgruppen muslimer, snarare än (legal) kritik mot islam.
Man bör inte kvälja dom och tingsrättens resonemang förefaller rimligt, om än lite märkligt i vissa stycken. Rättsfallet riskerar säkert att utnyttjas i den politiska debatten och då som exempel på att det nu har blivit förbjudet att bränna Koranen i Sverige – fast så är ju faktiskt inte fallet. Domen (som man kan misstänka kommer att överklagas) kan hur som helst få prejudicerande effekt, för det är första gången en dylik händelse prövas rättsligt.